Попаднах на доклад, публикуван на уебсайта на Института за чисто и приложно знание (ИПAK)    







  изображение Отчетът е достъпен само в PDF формат. и трябваше да се забъркам с превода, тъй като е невъзможно просто да копирам текста и да го заредя в преводача на Yandex. Докладът е 22 страници, но има списък с източници на 6 страници, така че това е 16 страници. Но това все още е много обемен доклад, ако го поставите наведнъж тук. Затова парче по парче.   И искам да започна с това, което е в заглавието: "Биологичните продукти на иРНК не са истински ваксини. Истинските ваксини са препарат от атенюиран или убит патоген, като бактерия или вирус, или част от структурата на патоген, който, когато се прилага на индивид, стимулира производството на антитела или клетъчен имунитет срещу патоген, но не е способен да причини тежка инфекция Ваксините се подлагат на изключително строг, зависим от времето протокол за тестване за безопасност и ефикасност, обикновено с продължителност от 10 до 15 години иРНК биологичните препарати не отговарят на нито едно от тези изисквания и следователно са по-скоро експериментални лечения. "   И след това: „Рибонуклеиновата киселина Messenger, открита за първи път през 1961 г. в Калифорнийския технологичен институт, е наречена„ софтуер за цял живот. “Обичайните видове ваксини обикновено използват живи атенюирани цели вируси или убити вируси като средство за откриване мощни имунни отговори под формата както на клетъчни, така и на хуморални реакции и имунитет през целия живот. Повишаване се изисква периодично, за да се поддържа продължителността на имунните отговори, особено под формата на неутрализиращи антитела. MRNA технологиите използват специфична mRNA, която кодира специфичен протеин, предназначен за масово производство от клетки гостоприемници, като средство за предизвикване на подходящ имунен отговор, предимно под формата на неутрализиращи антитела, за да осигури известна степен на защита срещу дивия тип коронавирусна инфекция . Въпреки че проучванията показват клетъчни и хуморални реакции след инжектиране, не е известно колко дълго може да продължи имунитетът и затова се предполага, че ще са необходими много стимуланти. Също така е уточнено, че тези специфични ваксини не възпрепятстват предаването и поради това високата ефективност на тези ваксини е силно съмнителна. Може би по-важното е, че не е известно какво ще бъде дългосрочното въздействие на не неутрализиращите антитела. "   Тоест какво се случва? Днес цялото човечество се тества с експериментални лечения. И това се прави в ужасна бързина, сякаш се опитват да изпълнят определена задача, доколкото е възможно. Е, преценете сами, преди шест месеца ни казаха, че бременните жени и децата никога не трябва да бъдат ваксинирани. И днес вече се провеждат експерименти за ваксинации на деца и възрастта бързо намалява. И все пак много, много малко се знае за тези експериментални лекарства, наречени ваксини. Дори толкова прост въпрос - ваксинираните ще бъдат ли носители на инфекцията? - обърква учените. Например Антъни Фаучи (главният специалист по инфекциозни болести в САЩ) отговаря на този въпрос: "... не можем да кажем, че ваксинираните хора не могат да бъдат носители ..." А микробиологът Константин Северинов (доктор на биологичните науки, професор на Skoltech и Rutgers University (САЩ), уточнява: „... има много основателни причини да вярваме, че те (присадени) могат просто да бъдат носители. Всички данни в рецензирани списания казват, че няколко ваксини, включително "Sputnik V", са надеждно високоефективни, намаляват инфекцията и тежестта на заболяването. Но тези данни не говорят нищо за носителство ... "
Преамбула