Целият свят се вълнува от малките модулни реактори (МMR, Small Modular Reactor, SMR). Във всички развити и по-малко развити страни се обсъжда изграждането на подобни инсталации, а проектантите предлагат десетки различни варианти.

Пред очите на енергетици и политици е примерът с руската плаваща атомна електроцентрала (ПАЕЦ) „Академик Ломоносов”.

      „Академик Ломоносов“ е руска плаваща атомна електроцентрала.

 

Корабът беше закаран в пристанището на град Певек в Чукотка и сега плаващата атомна електроцентрала осигурява на Певек надеждна топлина и светлина. Тази топлина и светлина не зависят от изгревите/залезите, както слънчевите панели, или наличието/отсъствието на вятър, като ветрогенераторите.

• В допълнение, плаващите електроцентрали, за разлика от въглищните и газовите електроцентрали, не отделят въглероден диоксид, който ООН обяви за основен „враг“ на човечеството на основание, че уж допринася за глобалното затопляне.

Последните големи новини във връзка с малките модулни реактори (SMR): Европейската комисия обяви създаването на „Алианс за ядрена промишленост“ в началото на 2024 г., който има за цел да „увеличи ролята на атома в декарбонизирането на икономиката“ и необходимостта от „подкрепете както нови проекти за ядрена енергия, базирани на иновативни технологии, така и експлоатацията на съществуващи електроцентрали.“

Днес само Русия строи атомни електроцентрали с ниска мощност, особено за развитието на арктическите територии.

      Проектът за изграждане на атомна електроцентрала с ниска мощност с реактори РИТМ-200Н в Уст-Янски улус (Якутия) е в активна фаза на изпълнение, общата електрическа мощност е 110 MW, планираният срок на експлоатация е 60 години. с възможност за удължаване. Станцията ще заработи през 2028 г.       Росатом планира да започне изграждането на още пет малки атомни електроцентрали в Арктика до 2030 г.

 

      На 30 август 2022 г. се състоя полагането на корпуса на първия арктически плаващ ядрен енергоблок (ПАЕ) на базата на реакторните блокове РИТМ-200.

 

Алиансът ще се съсредоточи върху ускоряването на прилагането на SMR, като им осигури доставки на суровини и оборудване и обучение на квалифицирана работна сила, за да бъде винаги в крак с Русия.

Перспективите на ядрената енергия в Европа, която доскоро се опитваше напълно да я изостави, станаха широко обсъждани, след като научните аргументи разсеяха всички митове за опасностите от ядрената енергия и предполагаемата безсмисленост на нейното използване. В резултат ядрената енергия беше включена в таксономията на устойчивото развитие на Европейския съюз като зелена технология наред с вятърно-слънчевата енергия.

Изследователският център на ЕС представи най-подробните научни изследвания за работата на атомните електроцентрали. Документът “JRC SCIENCE FOR POLICY REPORT”, състоящ се от 387 страници, напълно противоречи на тезите, които наскоро се опитаха да бъдат приложени към ядрената енергетика. В резултат на това се оказа, че съвременните атомни електроцентрали на гигаватчас генерирана мощност не са по-вредни от вятърната енергия по отношение на въздействието върху околната среда и превъзхождат слънчевите панели.

 

      В резултат на това се оказа, че съвременните атомни електроцентрали са по-безопасни от слънчевите панели по отношение на въздействието им върху околната среда.

 

Както подчерта еврокомисарят по енергетиката Кадри Симсон по време на откриването на Европейския форум за ядрена енергия (ENEF):

„В глобалната конкуренция има много залог и е важно да запазим европейското технологично и индустриално лидерство в ядрения сектор.“

 

• Това беше окончателният нокаут на антиядрените викове на Германия!

Решението на Европейската комисия е отговор на съвместно писмо от България, Хърватия, Словакия, Словения, Финландия, Франция, Унгария, Холандия, Полша, Чехия, Румъния и Швеция, които призовават Комисията да създаде стимули за инвестиции в SMR. Подписалите страни показаха сдържаност в плановете си: те искат да увеличат ядрения капацитет на ЕС от сегашните 100 GW на 150 GW до 2050 г. Това е ръст от 1,9% на година. Това е незначителен детайл, но основното е, че процесът е получил официален статут и темпът на растеж може да се коригира.
Изявлението на Кадри Симсън означава много.

      Ядрената енергия трябва да формира значителна част от общия енергиен баланс на страните от ЕС до 2050 г.

 

В продължение на почти 30 години, от 80-те години насам, определени сили (за удобство, нека ги наречем „световно правителство“) направиха всичко, за да унищожат ядрената енергия завинаги. Строителството на нови реактори беше спряно във всички страни. Мегатони антиядрена пропаганда бяха отприщени срещу населението - статии, филми, книги - използвайки аварията в американската атомна електроцентрала Three Mile Island през 1979 г., аварията в Чернобил през 1986 г. и аварията в японската атомна електроцентрала Фукушима-1 през 2011 г. като основни козове.

      Антиядрено движение

 

Бяха създадени и щедро финансирани антиядрени групи, които организираха не само евтини пикети, но и скъпи многохилядни демонстрации. Днес техният опит се използва от активисти за климата.

Световното правителство постигна най-голям успех в Германия, където забраната на ядрената енергия е разписана със закон (както в Австралия, между другото). През 1987 г., година след аварията в Чернобил, в Германия е публикувана книга за деца и юноши „Облакът“ от Гудрун Паузеванг, която ярко описва страданието на децата, умиращи след ядрена авария. Книгата става бестселър и е включена в училищната програма.

      Откъс от книгата "Облак"

 

Три поколения германски ученици израснаха с тезата за кошмара на ядрената енергия (и след това кошмара на глобалното затопляне, теорията на AGW - антропогенно глобално затопляне, тоест затопляне на климата на планетата поради изгарянето на изкопаеми горива от човечеството) набивани в главите им всеки ден.

В дълбините на мрежата, не, не, и ще се промъкне идеята за заслугите на Ангела Меркел (канцлер от 2005 до 2021 г.) за унищожаването на енергийния сектор на Германия чрез изоставяне на ядрени електроцентрали и преминаване към вятърни турбини и слънчеви панели. Меркел е физик по образование (казаха, че е добра) и нямаше как да не знае, че един грам ядрено гориво съдържа 20 хиляди пъти повече енергия от грам въглища и газ, че теорията за AGW е приказка приказка за бедни студенти по физика, а вятърната и слънчевата енергия не са в състояние да захранват нищо по-хладно от сервиз за обувки. Слуховете, че Меркел е била агент на КГБ, едва ли са верни, но тя, подобно на „Оси“, можеше да отмъсти на „Веси“ за унищожаването на индустрията и науката в ГДР.

 

Това, което е заложено в мозъка на впечатлителното детство, не може да бъде променено и се раждат поколения, които се смятат за врагове и кошмар: атомната енергия; затопляне/охлаждане; фреони и озоновата дупка; евреи/негри/руснаци; мюсюлмани/християни/атеисти; месо и всякакви животински протеини и др. Проблемът, за съжаление, може да бъде решен само чрез смяна/унищожаване на такива поколения.

 

Ядрената енергия беше обречена на безславна смърт, но неочаквано беше спасена от изобретяването на теорията за AGW (антропогенно глобално затопляне) от световното правителство. Най-вероятно инициаторите на AGW не са взели предвид, че ядрената енергия не отделя CO2 и когато са се опомнили, вече е било твърде късно. Невъзможно е да се отрече безвъглеродната природа на ядрената енергия, както и е невъзможно да се отрече нейната надеждност и стабилност. След като страдаха от непредсказуем вятър и полета от слънчеви панели, генериращи нулева енергия през нощта, енергийните работници се насочиха към ядрената енергия.

И тук историята на развитието на атомните електроцентрали се раздвоява. Повече или по-малко независими страни (Китай, Индия, Турция, Полша, Чехия, Финландия, Франция, Япония и някои други) се ангажираха да изградят големи атомни електроцентрали с водно-водни агрегати с мощност от гигават. Технологията за изграждане на такива реактори като руския ВВЕР е утвърдена, те са надеждни и икономични. Цената на стабилна електроенергия от атомни електроцентрали е от порядъка на $30-50 за MWh, а офшорното вятърно производство, например, иска $120-150 за MWh за своята периодична мощност.

      Тук се включиха шведите и започнаха да сравняват производството на електроенергия от заетите площи на атомната електроцентрала и вятърния парк.       Така един атомен енергоблок "Олкилуото-3" с мощност 1600 MW заменя вятърен парк с площ 500 km2.

 

Други страни, по-малко независими и все още страхуващи се да се освободят напълно от антиядрения наркотик, избират малки модулни реактори (SMR). Основното предимство на MMR е, че почти изцяло се произвежда във фабриката и се транспортира до мястото на монтаж на ремарке. Имаме нужда от повече мощност - докараха и монтираха няколко малки мултимедийни устройства наблизо.

Тук предимствата на MMR свършват. Малкият размер диктува неоптимален дизайн на реактора (обикновено SMR котел изисква по-голямо обогатяване на уран 235) и неоптимален дизайн на охладителната система. Производството на киловатчас от SMR става все по-скъпо и винаги има проблем с безопасността. Днес се разработват десетки видове SMR и дори микрореактори, работещи в задната част на камион.

Американската компания NuScale успя най-много, поне в PR. Тя беше първата и единствена, получила сертификат от Комисията за ядрено регулиране на САЩ.

      Пълномащабен демонстрационен макет на горната трета на захранващия модул "NuScale".

 

NuScale също беше първият и единствен, който сключи договор за изграждане на завод от своите шест реактора VOYGR с Асоциацията на общинските енергийни системи на Юта (UAMPS) и с източноевропейските страни Полша, Румъния, България и Украйна.

• Забавното е, че NuScale стана и първият производител в историята, чийто договор е прекратен от първия си клиент.

Компанията предложи на UAMPS да изгради шест модула с електрически капацитет от 77 MW всеки, с обща електрическа мощност на станцията от 462 MW и поиска 9,336 милиарда долара „достъпни за всички“.

      NuScale представя своите модели заводи „VOYGR“ като „достъпна опция“ за преход към генериране на енергия без въглерод.

 

Но за 10 милиарда долара можете да построите модерна и доказана атомна електроцентрала „до ключ“, с два енергоблока с обща мощност 2,4 GW, със срок на експлоатация 60 години или повече.

 

NuScale първоначално обеща $58 за MWh, а през януари тази година повиши оценката до $89 за MWh. И това едва ли е окончателната цифра.

• Мормоните от Юта решиха да не поемат рискове.

Конструктивните характеристики на SMR са отделна тема. Например NuScale трябваше да изостави помпите в първичната верига на своя реактор поради ограничения на размера, така че големият въпрос е дали конвекцията ще бъде достатъчна за охлаждане на активната зона. Все още нито един котел VOYGR не е започнал да работи.

Авторът лично видя котли с конвекционно охлаждане и термоелектрически генератор в института Курчатов, но това бяха котли с ниска мощност за чисто военни цели. Нямаха енергия.

Най-вероятно идеята за използване на SMR на такава цена ще претърпи, ако не смазващо, то икономическо фиаско - енергията ще се окаже твърде скъпа. Но когато разберат това, локомотивът на ядрената енергия вече ще набере скорост и ще бъде невъзможно да го спре.

 

Тридесетгодишната борба на „световното правителство” с най-обещаващия енергиен сектор се провали. Логичният резултат от всяка борба срещу обективните закони на физиката и развитието на човешката цивилизация.

добре, че нашите наследници са на ниво.