До тая дата Русия отричаше , че на нейна територия живеят български народи и ги наричаха  както им е било угодно - татари, алтайци, мардвой и др. 
На тая дата българските народи  са признати от Руската държава. това е велико събитие за нас.Българският народ е възникнал 15.000 години преди н.е.
От българският език са произлезли всички други езици в света.
 Николай Яковлевич  Мар е изследвал всички езици в света, и е казал , че древнобългарският език е праотец на всички езици .
Първият древнобългарски език е бил финският, от него е произлязъл древноунгарският.
Учените спорят кой от тях е първи, но и двата са произлезли от нашия език.
От древноунгарският са произлезли древночувашкият и езикът , от който са произлезли всички индоевропейски езици. Системите на славянските и тюркските езици са древнобългарски.
80% от думите в славянските езици са произлезли от древните български думи.
Кои са източниците на историята на българският народ. 
 Джакфар Тарихи , "Легенди за дъщерите на Шана ", сборникът на Васил Куш от 1552 год.,
"Чулман Толгау" на Кубан Боян, " Нариман Тарихи".
Трябва да ги прочетете. който ги прочете , вече няма да се страхува от асимилацията на българите.

За измамника Нурутдинов:
http://iliyanv.blog/history/2016/12/06/falshifikatyt-djagfar-tarihi-e-syzdaden-prez-vtorata-polovin.1494963

За измамата "волжки" българи и България:
http://iliyanv.blog/history/2016/02/01/kak-biaha-izmisleni-voljkite-bylgari-hronologiia-i-tehnologi.1426594

Волжските българи са спасили Русия.Те са Р1а1 , ако нещо ти говори. Това не е явно за дечицата. Те ходят на дискотека.

имали възможност да спасят москалите. Както е известно, те са били васали на Златната орда повече от 100 години. След което наистина москалите са разказали играта на волжките мангали.

Р1а1=хазари=руснаци=скити с тюркски произход. Никакви арии не са, още по - малко пък българи.

Причината е , че малко четете, а много пишете. Дано не е така и със знахарството.
100 пъти писах за хаплогрупите.

За степента на достоверност в съобщенията от историческия сборник "Джагфар тарихи"

"...И.Н.Атишева, вече от няколко години ползваща данни от "Джагфар тарихи" при реконструкцията на облика на съвремения Казан, дава такова заключение за този източник:
"Сборника с летописи "Джагфар тарихи" дава ярка и цветиста картина за възникването и развитието на нашия град, бита и културата на гражданите. Много моменти от историята на Казан, особеностите на неговия пространственно-планировъчен ред и архитектура. Описанията в сборника, се потвърждават от известните летописни, иконографски и архивни материали, данните от историко-археологическите, градостроителните и архитектурните изследвания, данните от геоморфологията на града и неговите околности"(И.Н.Агишева.Указ.соч.,стр.62).

Самия сборник е достатъчно сложно съчининие. Бахши Иман, както се вижда и от един бегъл прочит на текста, е обединил в единен труд, твърде различни по стил, научно ниво и степен на достоверност - булгарски летописи от IX - XVI в. За това , че всички те са му били под ръка, да се съмняваме не се налага: най-големия руски публицист от XVI век поп Иван Глазатый, работил през 1564-1565 г. с булгарски летописи при написването на "Казанской истории"(Този труд го наричат още"История о Казанском царстве" и "Казанским летописцем") пише:
" За основаването на Казанското царство - в кое време и как възникнало то - не намерих аз в летописите руски, но малко видях в казанските"(Казанская история - За землю русскую. Челябинск., 1991 г.,стр.150).
Това известие напълно помита предположенията на някои историци за гибелта на всички булгарски летописи по време на щурма на Казан от войските на Иван IV през 1552 г."...

http://atil.blog/history/2013/01/06/za-stepenta-na-dostovernost-v-syobshteniiata-ot-istoricheski.1039122