Българите са нарочени за тюрко - татари.
Но терминът татари се появява едва през 13 век, терминът тюрки през 6 век.
Науката е засвидетелствала, че етнонимът българи е поне от 6 век пр. Христа - Анонимен Латински Хронограф.
За да се обори истината, че траките и българите са един и същ народ се измисляг подобни неистини.
Името траки не е етноним, а обществено название на повече от 80 сродни племенни групи, с което гръцките пришълци са наричали автохтонното население на Балканите в периода на елинизма.
На гръцки .нарицатерното траки е добило значение на необразовани , варвари, неелини.
Терминът траки е неприложим за историографията.
Това е все едно да обявим, че от 15 до 19 век на Балканите не е имало българи, а гяури, само защото османските тефтери твърдят това.
А как е истинското име на автохтонният народ, населявал Балканите преди идването на 
африканските колонисти, данайците през 1511 г. пр.н.е., превърнали се през следващите векове първо в елини, а по - късно и в гърци и какъв е корена на неговия етноним?
То се споменава в Анонимен латински хронограф през 341 г. той е изграден върху по - стар гръцки оригинал и е запазен в два преписа




Д - р Атанас Панчев 

Къде е 6 век, къде сме ние. Тракският език не е тюркски.

Вж. https://de.wikipedia/wiki/Deutsch_(Etymologie)
"В своята (старовисоко) немска форма diutsch или tiutschпърво може да се докаже в писанията Notker des Deutschen . Друг ранен източник е Annolied , вероятно от перото на монах от Зигбург от XI век, където diutischemi lande, diutsche lant, diutischimo lante "deutschem land", както и diutischin sprecchin "Deutsch or Germanic speak" и diutschi man (както Събирателен термин за племената на саксонците , франките и байерните ) е речта."

Пък да няма никакви литературни източници за езикът на траките или на прабългарите, а да се сравняват с друг е много несериозно. При по- сериозен поглед към имената в Именника и принадлежащия не- елински, не- римски, не- еврейски календар има силна Източна връзка. Поне едно от имената в Именника да беше споменато от елините като тракийско. Но не- Омир и римляните дават имена на тракийски владетели, които нямат общо с Именника.

Това пиша с призив за повече научност и решение на наличните противоречия. Не става само с патос. Трябва да се решават достатъчно противоречия.

мога да сравня имената на българските царе.

За мен са коренно различни и няма приемственост. Ето имената на тракийски владетели, а после на прабългарски според Именника. Едно с едно не си схождат. Дето се вика, евреите са били и под египетски и под вавилонски плен, разселили са се в Испания и Украйна, но Юда, Леви, Давид са останали популярни имена. Следващите две групи са коренно различни.

Ситалк (Σιτάλκης), Садок (Σαδόκος), Севт (Σεύθης), Хебризелм, Котис , Берисад, Керсеблепт, Вологез, Дромихет, Буребиста, Децебал, Сирм, Рез, Халес, Диегилис, Зибелмий, Лангар, Аруполис, Косинг, Ситас, Исант, Октамасад, Скил, Медок, ТересСпарадок (Σπαραδόκος, Σπαρατόκος) , Месад, Кетрипор, Ликей, Дромихет, Аброполис, Дидас, Аутлезбис, Барсабас, Ситас (Σιτάς), Реметалк, Раскупорис , Раскос, Акамант, Пейрой, Марон, Пирехъм, Астеропей, Бутес, Терей, Рабокент, Залмоксис


Авитохол, Ирник , Гостун, Курт , Безмер , Исперих, Тервел, Севар, Кормисош , Винех ,Телец, Умор, Кормесий ,Сабин, Токту, Паган.

Ако се наложи да изберете едно от двете, от коя история бихте се отказали, от траките или от прабългарите? Защото идеята, че съвременните българи сме от три корена- траки, славяни и прабългари достатъчно аргументирано премахва необходимостта от избор.

българските и руските царе не по имената им, а по делата им и ги оприличава.