"И те уважиха доблестта на сарматската държава, наричана още Бул-Карк." История на халифите, Варапет Гевонд VIII век    


Сарматия Птолемей - https://ru.wikipedia.org/wiki/Sarmatia Когато говорим за сарматите / савромати, често има известно объркване в мненията на спорещите, което позволява на определена група измамници / манипулатори да изграждат свои собствени фалшиви теории за азиатския произход на българите. Сарматите са били използвани от тях за създаване на така наречената „иранска теория“, в която те са били декларирани като предци на древните българи, а самите сармати/ савромати  са били идентифицирани като персийци / иранци. Да видим дали това наистина е така.   Веднага трябва да се каже, че няма нито един стар автор, който дори да спомене известно далечно родство между сарматите и народите, живеещи в Персия, Бактрия, Индия. От друга страна, имаме свидетелството на Прокопий, който добре познава сарматите. Той предава по-стара визия, според която сарматитеi принадлежат към семейството гети - Proc. ... B.G.III.ii.3. Тези гетиI Херодот нарича най-миролюбивите, но и най-дръзките от всички ТРАКИ - Тя. IV. 93.  





  Изображение на сарматския воин Танаис / Дон - II век В друга книга Прокопий представя друга интересна подробност, а именно, че аланите (принадлежащи към групата на сарматите) са част от гетите - Proc.Vi. 3. Тук става интересно, тъй като Амиан Марцелин, който пише по-рано, твърди, че почти всички алани / масагети (племенен съюз главно на тракийците мизи и гети) са високи, красиви и светлокоси хора - Amm.XXXI.2.21.   Има и други твърдения, че както гетите, така и сарматите са светлокоси хора: "Getae flavi ... Sarmatae flavi" - Francisci Junii FF, De Pictura Veterum Libri Tres, typis Regneri Leers, Roterdami, MDCXCV, p.232.    



Тези данни ясно показват, че сарматите не могат да бъдат хора, образували се в далечна Централна Азия, но най-вероятно принадлежат към старото европейско население. В древни времена, за да се определи цвета на косата на палеобалканците / тракопелазгите, пришълците етиопци / данайци са използвали думата ксант - светлина. Днес тя се превежда като руса, но в древността значението й е било кафяво / кестен. Думите kasnthizoo - правя  кафяви и ksanthoderkes - кафяви очи ни казват за това. Тези „древни гърци“ идват от Африка и затова хората със светла пигментация на кожата, светла и светлокафява коса рязко контрастират с напълно черната им коса и тъмната им кожа. Не само, че според Хиалмар Фриск думата ксантос-рус / руса / светла / червеникава / кафява има необяснимо значение. Това е така, защото това не е гръцка дума. Xanthos идва от šwyant (os) - ярък, но тъй като звуковата комбинация ŞW беше трудна за произнасяне за гърците / данайците, те я промениха на ксантос по свой собствен начин.

Невъзможно е да се отрече, че Страбон определя сарматите като част от скитите / скиталъцев: „Сармати, и те са скити ...“ - Strab.XI.2.1.   Тук е необходимо да се добави свидетелството на Дион Касий, че северните TRAKI / HyperBoreans, които са мигрирали на Изток, са част от семейството на скитите - Dio.51.22.6.  




От друга страна, в своя труд „Етника“ Стефан Византийски казва директно: „Скитите са  Тракийски народ“.     Клавдий Птолемей локализира океана / Балтийско море SARMAT край бреговете на Полша по някаква причина. Той определя река Висла като западната граница на земите на САРМАТ, а като южна - реката Танаис / Дон, течаща в черноморските степи. Северните склонове на Карпатите, Птолемей, нарича планините SARMAT, а река Karkinitis (северозападно от Крим) определя източната граница на европейските земи на SARMATs - Ptol.III.5.

Xanthos идва от šwyant (os) - ярък, но тъй като звуковата комбинация ŞW беше трудна за произнасяне за гърците / данайците, те я промениха на ксантос по свой собствен начин.

друго не са променяли. Човекът горе се казва Трифон, през гръцки прочит Тарьi-ат-он.
От рода на конниците-сеячи.

И това не са негрите и те имат кофти говорен апарат.
Кой човек се казва Трифон? Негърът етиопец?

Пише го :) с латински букви.

Ти твърдиш, че не е тя, а някаква тюркска. Докажи го.

но никое смесване не носи нищо добро.

Ако имаш сведения, пускай ги. Веднага щом има повече яснота коя е първата държава. ще пиша. Наричай ги "прототюрки" или "пратюрки", че тюрките не са точно тези народи, за които пиша.

Или монголоиди. Във Варна е имало някаква форма на държавно управление, първото в Европа.

Само че на саркофази от древен Рим ясно личат монголоиди, както и на древногръцки маски и монети. Държавите преди 6-7000 години са били племенни съюзи.

Скоро ти писах май как се е образувал Рим. Освен победените етруски там се е стекла паплач от Африка - престъпници, негри, а египтяните имат дръпнати очи.
Какви племенни съюзи бълнуваш? при траките не е било така. Чети.

А знаеш ли кои са царете им :)?