Естетичните поп-марксисти често се опитват, без да разбират основното от Маркс, да търсят скритата истина във второстепенното в класика.   "В третия том на" Капитал "Карл Маркс нарича Борис Годунов татарин. Той ясно подчертава това."   Без да навлизаме в подробности, може да  отбележим, че всичко, което Маркс е писал за руската история, се вписва добре в произведенията на европейски и първични руски историци, съществуващи по това време. Кой руски историк, писал за  за историята на средновековна Русия можеше да прочете Маркс? Карамзин, Соловьов от по -малко сериозните. Но те разполагат с минимум данни по социално-икономически въпроси, като основният акцент е върху „дейността на царете и героите“. От същите източници, са се информирали по въпроса и руските революционери. Като цяло, повече или по-малко сериозни изследвания на икономиката са правени в края на 19-ти век, а сумата от татарските „резултати“ (т.е. данъка) обикновено е изчислена относително точно едва през 20-ти век, следователно не е изненадващо, че идеята за руския абсолютизъм като „татарска държава“ е и в трудовете на Чернишевски, и в статиите на Аненски и Лавров, Ткачев, Бакунин.   Маркс за руската история Маркс пише въз основа на наличните му материали и доколкото можем да изясним източниците, можем да преразгледаме тези специфични положения на Маркс. Но проблемът е, че на практика няма какво да се коригира в характеристиките на руската история в Маркс. Руските князе бяха също толкова изостанали диваци, колкото татарските мурзи и германските рицари, с единствената разлика, че политиката на германските князе и херцози беше активно коригирана от местната силна буржоазия, която донякъде ограничаваше произвола, както в Русия, така и във всяка орда, нямаше кой да ограничи произвола на феодалите. И татарското иго наистина повлия силно на икономиката и развитието - на Запад богатствата, ограбени от рицари от някои буржоа, се стичаха към други буржоа и отидоха в развитието на индустрията поне частично, а в Русия данъците, изискани от селяните от князете, бяха погълнати от татарския елит и техните многобройни рускоглави князе , които няма да го изгоните, заради татарската опасност.   Маркс за руската история Логично е, че изострени в рамките на една операция - изтръгване на теми, които всъщност не кипят в котела на средновековна Европа с постоянен фактор на буржоазията, където всеки рицар трябваше да заплашва или да флиртува с буржоазията, руските князе демонстрираха изцяло азиатска вътрешна политика, основана на феодали и игнорирайки всички остатъка.   Така че въпросът за характеристиките на царска Русия в Маркс е дъвчен до състояние на грис, но друго е, че левичарите, като natspotsreots, заедно с либерал-марксистите, са категорично неспособни да четат нещо по-сложно от примитивните писания на Стариков или Медински. И все пак тези, които заемат Капитала, виждат смокиня в книгата и не могат да направят нищо със себе си ...   Иван Шевцов

Така че въпросът за характеристиките на царска Русия в Маркс е дъвкан до състояние на грис, но друго е, че левичарите, като natspotsreots, заедно с либерал-марксистите, са категорично неспособни да четат нещо по-сложно от примитивните писания на Стариков или Медински.