Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
03.12.2020 20:34 - Как "ербините" успяха да "прихванат" първоначално чуждия им език на арийците?
Автор: radostinalassa Категория: История   
Прочетен: 246 Коментари: 0 Гласове:
1



  © 2011. Родион Балакин Днес повечето от носителите на хаплогрупата R1b в Европа говорят индоевропейски (IE) езици. Интересен въпрос е как ербините (R1b) са прихванали индоевропейския език? Изглежда, че ИE е прерогатив на рода R1a. А езикът на ербините първоначално беше аглутинативен. Как можеш да прецениш това? Факт е, че по време на хилядолетната миграция на ербини от южната част на Сибир към Пиринеите, те са оставили аглутинативни езици навсякъде. Пътят им също се простираше през южната част на Черноморския регион, Кавказ и Северна Африка.   Сега по този път - тюркски езици, монголски, тунгус-манджурски. А също корейски, японски, грузински, баски, абхаз-адигейски, нах-дагестански, дравидийски и някои други езици, а също и шумерския език. Всички те са класифицирани като аглутинативни.   Това може да се съди по второстепенни характеристики: археологически култури и положението на скелетите в погребенията. Съдейки по тях, ербините (носители на R1b) са се преместили от Сибир през Южен Урал и Северен Казахстан. По пътя оставиха много култури, включително Ботай, Маханджар, Хвалинск, Ямна. В същото време в тяхната Y хромозома се образуват все повече и повече необратими мутации (снипове). Например, снипът R1b-M269-L23-L51, чиито носители, преминавайки през Кавказ, оставиха там много потомци. След това преминаха през Мала Азия, покрай островите на Средиземно море и по крайбрежието на Северна Африка. И така, преди около 5000 години те достигнали Иберийския полуостров.   Това бяха съвсем европейските ербини, повечето от потомците на които днес преобладават в Западна Европа и които „изведнъж“ заговориха „индоевропейския“ език. Или не изведнъж? Очевидно те са имали езиков контакт с реални носители на IE от рода R1a (арийци) почти веднага, веднага щом са стъпили на земята на Европа, пресичайки Пиренеите. И този контакт не се ограничаваше до обикновен словесен обмен. Пришълците ербини  бързо се заеха да изкоренят недостойните, според тях, местни европейци от „Стара Европа“.   Арийците от рода R1a вече преди 10-9 хиляди години са носители на флективния синтетичен език. На такъв език флексията възниква с помощта на флексии (суфикси, окончания). Между другото, и до днес се смята, че класическите примери за флективни езици са руски и латински. Това е официалната позиция.   В това отношение е интересно, че флективният характер на руския език, както и пълното съгласие, продължава от древни времена. С течение на времето лексиката може частично да се промени, образуват се нови думи, но граматичната система на езика на нашите предци е оцеляла и до днес. От каква хронологична дистанция отива тази хармонична система от синтетичен, флективен език, ако учените открият съответствия дори в суфикси между тохарския и руския език, например -iишк, и редица други? Но тохарските езици са на поне 3000 години!   За разлика от населението, например, от германската езикова група, нашите предци, русите, не са се отървали от суфикси и окончания (флексии). Смятаха ли германците за необходимо да се отърват от всички тези ексцесии? Толкова е лесно! Вместо „наклонен“, можете просто да кажете на английски - постно „линг“, оставяйки само две главни главни ЛН от предишния корен. Това решение на английския език изглежда като добро решение. Преминавайки този път, някога синтетичният език на предците на англичаните се превръща в аналитичен.   Но очевидно някой на земята е бил предопределен да запази оригиналния флективен, синтетичен език, произлизащ от протоезика. И тази мисия легна върху плещите на онези, които през хилядолетията „напреднали“ западни учени, нарекоха  „индоевропейци“.   Когато дойде разбирането за многохилядното запазване на групата езици от славяно-руската граматическа структура, се осъзнава необходимостта те да бъдат надарени със собственото си име. Терминът „праславянски“ може да предизвика малко оплаквания в това отношение. Но това е свързано с период на вече определено разминаване на езиците от първоначалното ядро. Може би - „праславянски език“? Но когато несъответствията в славянските селища дори не бяха очертани и не беше известно къде несъответствието най-общо ще отиде - към тохарския, индоиранския език или някъде другаде - и тази терминология не беше най-успешната. Каква е референтната терминология? А.Г. Кузмин [Началото на Русъ] се изрази предпазливо по този въпрос:   "Науката по отношение на индоевропейските изследвания предполага, че определена интегрална човешка етнома е постоянно разделена на етнически групи. И това не противоречи на библейските легенди, където Шем, Хам и Яфет поставят основите на семитските, хамитските и яфетските клонове на езиците. Многобройни потомци на Яфет са наречени" индоевропейци " Последващото позоваване на тази терминология, като се вземат предвид фактите, свързани с арийското присъствие в Индустан и Мала Азия, премести донякъде акцента към необходимостта да се вземат предвид всички тези факти. "   Ю. Петухов, например, в книгата „Тайните на древна Рус” категорично заявява, че протоезикът е езикът на русите. В смисъла на тази дума, която се отнасяше за хора, живели преди хиляди години, и ние използваме протоезика.   Аналитичните езици са пряката противоположност на синтетичните езици в групата на „индоевропейските“ езици. Така че, смята се, поне лингвистиката не крие това, че английският език и, например, българският език са почти аналитични езици. Като „моите не разбират твоите“.   Традиционната история, особено чрез писанията на Мария Гимбутас, в средата на 20-ти век стигна до недвусмисленото заключение, че носителите на културата на камбанарите (KKK) са донесли „индоевропейските“ езици в Европа. Освен това, на същото място, с тази американка, се смяташе, че тези носители на KKK са дошли в Европа от територията на културата Ямна на Южен Урал - Поволжието - Кавказ.   Нещо необичайно би могло да разклати тази увереност, която проникна във всички учебници, последвали след появата на тази концепция. И това се случи. Според генеалогичните данни на ДНК в Европа не са дошли "капани за ями" и не са донесени езици на IE! В Европа не са открити потомци на ямниците (R1b-Z2103). Но носителите на хаплогрупата KKK R1b-P312 се оказаха просто доминиращи. Техният брой е особено голям в Западна Европа - до 60-90%.   По един или друг начин, преди около 4000 години, носителите на хаплогрупата R1b в Европа преминаха към индоевропейски езици. Смята се, че под влиянието на "ранните келти", носители на хаплогрупата R1a.   Как би могло да се случи това, ако е добре известно, че по-голямата част от "старото" население на Европа е унищожено, а носителите на "индоевропейския" език R1a са насилствено изселени на изток? Просто е. Показаните хаплогрупи са хаплогрупи, изолирани от мъжките Y-хромозоми на ДНК. Ако в битки мъжете са били унищожавани, тогава женското население остава. Известно е, че скоро след унищожаването на мъжкото население в Европа от носителите на други хаплогрупи R1b, броят на женското население почти се е утроил.   Жените бяха пазителки не само на огнището, но и на майчиния език, придобит от родителите си от раждането. Ясно е, че езикът е бил запазен в семейството. Детето чуваше и поемаше само майчиния език през първите няколко години. Мъжът изпълняваше функциите на защитник и хляб и често отсъстваше дълго време. Ясно е, че езикът на носителите на R1a (протоезикът на предците на русите) е овладян от дете с майчино мляко. По-късно детето започва да владее езика на мъжете от Erbins (R1b).   „Мъжете от коренното население на Европа на практика изчезват, докато женското население остава и дори скоро значително се увеличава. Сега делът на носителите на хаплогрупа R1b сред мъжкото население на Европа е до 85-90% на Иберийския полуостров, същия брой на Британските острови, и като цяло в Западна и Централна Европа броят на носителите на хаплогрупа R1b е средно 60% - толкова много са във Франция, Белгия, Холандия, Западна и Южна Германия (до 50%) и т.н. “(А. А. Кльосов).   По принцип такава схема за преминаване към „индоевропейски“ език на говорещите KKK е напълно приемлива. Друго нещо е, че на този етап такъв „протоезик на предците“ беше значително повлиян от езика на говорителите на R1b. Това се отразява в добре известната промяна в стреса, в някои или дори пълна промяна в акцента, в масивната подмяна на някои съгласни с други (палатация). И всичко това се отрази в историята на английския език.   Преди около 5900 години в Европа се формира подкладът R1a-Z645, който в наше време се нарича „арийски". Там той започва да се разминава в лингвистични клонове в съответствие, очевидно, с формирането на нови мутации.   В Руската равнина останаха клонове на славяните, някои от които мигрираха на запад, ставайки там западни славяни. Смята се, че носителите на хаплогрупата R1a-Z645-Z280 от фатяновската култура са преминали в Източна Германия преди около 3200 години, където са формирали лужишката култура.   Южноарийският клон, R1a-Z645-Z93, пристигна във фатяновската култура и след това се насочи на изток, югоизток и юг. Това бяха бъдещите индоарийци, авестанци и митански ариани и арийците от Поволжието, Централна Азия и Алтай. Потомците на които днес са част от татарите, таджиците. В Алтай те формират културите на така наречения скитски кръг и скити.   Преди около 4800 години в Пиренеите, хаплогрупата R1b-M269-L23-L51 разработи две основни мутации, което доведе до появата на два нови подклада, P312 и U106. В хода на последващото заселване на Европа, клонът P312 формира културата на камбанария, чиито носители кацат на Британските острови. И това не беше откъс от културата Ямна, което Анатолий Кльосов доказа в своите произведения по този резултат. Ехото на това приземяване очевидно беше информацията за иберийците като първите известни жители на Великобритания.   Това заключение коренно противоречи на концепцията за М. Гимбутас, преобладаваща в науката. Противно на нейните убеждения, "Ямници" не са дошли в Европа и не са донесли "индоевропейския" език. Носителите на културата на камбановидни мензури от хаплогрупа R1b-P312 вече в Европа неволно приеха чуждия за тях език на ариите.
Борис Новицкий


Тагове:   праезик,   р1а,   р1б,


Гласувай:
1
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: radostinalassa
Категория: Технологии
Прочетен: 5094162
Постинги: 6845
Коментари: 12154
Гласове: 4238
Календар
«  Май, 2021  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Блогрол
1. Децата на дявола - нехора, сатанисти, педофили
2. Телегонията не съществува при бялата раса
3. Болкотерапия чрез молитвената поза. Лекува епилепсия, рак и пр. болести чрез активиране на защитните ни механизми.
4. Страшните истини - духовни, ДНК, синя кръв - евреи, араби, индуси, китайци.
5. Основното генетично различие между трите раси са пръстовите отпечатъци
6. Заземяването лекува възпалителните процеси
7. Мусорна ДНК. Холограма на плода. Педента на ДНК.УЗИ.
8. Вл. Манягин - русите са един народ, с общи предци: хети, пеласги, траки, венети, венеди
9. Душата, нейната генетика, потомците ни.
10. Връзката между българи и шумери
11. Реинкарнацията и генетиката
12. Чистотел - естествена химиотерапия
13. Раждането на тракийската азбука
14. Киевска Русия е древната България
15. На земята живеят четири вида човек
16. ГЕНЕТИЧНИЯТ АНАЛИЗ В ТЪРСЕНЕ НА ИСТИНАТА ЗА ЕТНИЧЕСКИЯ ПРОИЗХОД НА ДРЕВНИТЕ И НАСТОЯЩИ БЪЛГАРИ
17. Геополитиката днес - Красимир Иванджийски
18. Чия колония сме - Канада, США, Германия, Австралия.
19. Американските бомби с обеднен уран
20. Лицензиран расолог - Вл. Авдеев
21. Енергоновата система на кръвта
22. Руският език не е руски, а български
23. Подслушват ли телефона ви?
24. Как се лекуват зъби?
25. Българският език - езикът на първите хора!
26. КОВИД - 19 и старите лекари
27. Хидра 1 и Хидра 2 - рак
28. Тъма, мрак - тюрки
29. Ябълков оцет - мастер клас
30. 165 година е началото на българската народност - БАН