Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.01 19:58 - Княгиня Олга от рода на князете на Дунавска Рус
Автор: radostinalassa Категория: История   
Прочетен: 458 Коментари: 6 Гласове:
1


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
image Паметник на княгиня Олга, Киев Може би най-известната и влиятелна жена в руската история, след може би императриците от 18 век, е принцеса Олга, съпругата на княз Игор. Но възниква разумен въпрос как тя, жена, е успяла да получи правата на регент, да покори варяжката армия и да я командва, а също така дълго време да тормози вече пълнолетния законен наследник на Святослав свторостепенни роли? Да, точно така беше. Например в описанието на официалното посещение на Олга в Константинопол през 957 г. император Константин Порфирогенит се позовава на Олга като „Elga Archontissa Rosi“, докато Святослав е споменат тук без титла. Като начало, какво знаем за Олга. "Повест временных лет" пише: "През лятото на 6411 (903). Игор пораства, ..., и му довеждат жена от Плесков, на име Олга." „Погодински сборник“ дава следната информация: „Ожени се за княз Игор в Плесков, взел за себе си княгиня Олга, дъщеря на Тмутаркан, половски принц“. Или в друга версия: „Ожени се за княз Игор Рюрикович в Плесков, принцеса Олга, дъщерята на княз Тмутаркан“. Известно е, че по-рано Псков е бил наричан Плесков. Така се появи версия, че Олга е от Псков. И горните фрагменти като че ли не си противоречат. Но какъв принц е такъв половец в Псков? Или става дума за принца на Тмутаракан? Освен това къде беше Тмутаракан (Таман) и къде е Псков? Но ако говорим за Таман, където, между другото, половецкият княз е можел да бъде, тогава няма имена на места като Плесков. Но Плесков е Дунавска България. Това е град Плиска. И по удивително стечение на обстоятелствата, съвсем близо до него, на 80 километра на север, се намира Тутракан. И според археологията през X-XIII век тази област е била част от Половската орда. Митрополит Макарий обаче в своята „История на християнството“ посочва, че бащата на Олга е руснак, а майка й „от варяжки език“. Така той нарича бащата на Олга, принцът на Тмутаркан, руснак. Значи принц Тмутаркански е бил руснак? Или е, както пише "Сборник Погодински", Половец? В традицията на средновековната историография хората са получили името на земята, което е било възложено на предишните „собственици“. Така славяните, като се появиха в границите на „Велика Скития“, веднага започнаха да се наричат ​​„скити“, а русите в Крим - „Телец“ или „Тавро-скити“. Следователно, средновековният летописец би могъл да нарече княза на Тмутаркан Половец. И сега, което е по-интересно, средновековните източници наричат ​​тази област Дунавска Рус. Така че можем да предположим, че Олга е от Плиска на Дунава, дъщеря на княз Тмутаркан. Ако тази хипотеза е вярна, тогава пъзелът се добавя. Това дава не само обяснение за нейния висок произход от княжеското семейство. Това обяснява как тя, разчитайки на силата на баща си, успя да стане регент и ефективно да управлява земята и войските. Това обяснява и думите на Святослав, синът на Олга: „Не обичам да седя в Киев, искам да живея в Переяславец на Дунава - там е средата на моята земя“ („Приказката от миналите години“). Със сигурност, не от нищото, той нарече Дунав „средата на своята земя“, като посочи правото на наследство на тази територия, което му беше преминало от Олга. Това ни дава основание да твърдим, че Тмутарканската Рус е била независима и силна. Това посочва Константин Порфирогенит, описвайки пътуването на Рус до Константинопол: „Преминали делтата на Дунав, те [русите] вече не се страхуват от никого“. Но руснаците отидоха ли в Константинопол не покрай Днепър от Киев? Оказва се, че не само по Днепър, но и по Дунава. Така се появява такава картина. Бракът на княз Игор с дъщерята на българския княз Тмутаркан от крайдунавския град Плисков изглежда по-предпочитан, отколкото за някаква обикновена Олга от Псков. Желанието на варягите, дошли от север, да търсят династически съюз със силен съсед, е напълно разбираемо.
Неалътернативная история


Тагове:   Плиска,   Олга,   българка,


Гласувай:
1
0



1. panazea - Ольга Премудрая
18.01 21:13
не е нито императрица , нито принцеса !
Тя е княгиня.
цитирай
2. radostinalassa - Така е
18.01 21:15
И Олга е била българка.
цитирай
3. dobrodan - Може би, а може би не. Не е съвсем сигурно,
18.01 22:53
кой би кръстил дъщеря си "Олуг" (Великата), ако е чист българин, ммм?
Те ти го Светлю Киевски какви ги е вършил у нас, щото в твойта статия нъцки по въпроса.

"За стила на живот на Святослав в летописа
се казва следното: "Князю Святославу возрастьшю и възмужавшю нача вои совкупляти многи и
храбры; и легъко ходя, аки пардус, воины многи творяше; ходя, воз по собе не возяше, ни котьла,
ни мяс варя, но потонку изрезав конину ли, зверину ли или говядину, на оугле испек, ядяху; ни
шатра имаше, но подъклад послав и седло в головах; такоже и прочии вои его вси бяху; и
посылаше к странам, глаголя "хочу на вы ити". Кратко и съдържателно е описан житейският път
на Святослав. При това в летописа доста ясно се посочва, че Святослав е "княжил" не в Киев, а в
Преяславец на Дунава, на територията на българите. (Най-вероятно това е Малък Преславец,
бел. моя). "Иде Святослав на Дунаи и на болгары; и бившемся обоим; одоле Святослав болгарам
и взя город 80 по Дунаеви; и седе княжа ту в Переяславци, емля дань на грыцех. Не само това,
той изобщо не е смятал Киев за своя земя, за което също пряко пише в летописа: "Речь
Святослав к матери своеи и к болярам своим “не любо ми есть в Киеве быти; хочю жити с
переславци в Дунае; яко то есть середа в земли моеи; яко ту вся благая сходятся; от грек злато,
паволоки, вина и овощеве розноличныя; и-щех же из угор сребро и комони; из руси же скора и
воск, мед и челядь". В този фрагмент, както и в целия летопис, думи като "грък", "щех", "угор",
"русь" означават етноними, а не названия на етнотеритории или страни. От тези народи към
Светослав в центъра му, за какъвто той смятал Преславец на Дунава, се стичали всички "благая".
От всичките изброени народи само русите му доставяли роби (челядь), които, разбира се, били
от склавените и другите местни племена. Това е напълно обяснимо. Нито гърците, нито
унгарците, нито чехите са продавали своите съплеменници в робство, доколкото смятали това за
противоестествено. Със залавяне и продажба на хора за роби основно се занимавали русите.
Като придошло и войнствено племе те гледали на чуждоплеменното местно население като на
стока, която може да се продава в робство. В летописите многократно се съобщава, че русите
тръгвали на поход към съседните градове с цел вземане на "полон" (пленници). При все това там
никога не се уточнява с каква цел е бил залавян този "полон" и каква е била по-нататъшната му
съдба. Русите не били робовладелци - нямало е къде да използват тези роби. Напълно ясно е, че
този "полон" е бил продаван в робство - русите (или според терминологията на летописите,
"руските князе") били крупни роботърговци през едно доста дълго време, за което неведнъж е
писано в арабските източници. Доколкото основната част от робите на Запад и в Близкия Изток
били от склавите, то техният етноним станал синоним на думата "роб". В рамките на днешната
историческа концепция този твърде важен въпрос остава някак незабелязан и историците никога
не акцентират вниманието си върху него.
Ти да видиш?
Спокойно можеш да го изтриеш, но си запази текста някъде, преди пак да цитираш шуто и рогато.
цитирай
4. radostinalassa - Много си наивен
19.01 15:46
Прочетеш нещо и му вярваш. Така не се прави.
За арабите съм чела, че вземали такива пленници - жени за продължение на рода, момчета за удоволствие, и т.н. Какав е изводът според тебе?
цитирай
5. dobrodan - Аз поне чета :),
19.01 18:38
поднасям ти потвърдена информация, арабите са добре осведомени по въпроса :) с робите и русите.
Спомни си и търговеца Афанасий Никитин. Виж кой век е и се сети какво е продавал :) отвъд моретата... Хожение за три моря е пътепис, направен собственоръчно от него. Като дете се случи да гледам филма ;). Роби, Радостино, роби водеше на кораба...
цитирай
6. radostinalassa - Изводът е , че мелезите араби, евреи са бисексуални заради подрасата си.
19.01 18:47
А византийците са правели папируси от кожата на младите славяни. Изроди.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: radostinalassa
Категория: Технологии
Прочетен: 5346352
Постинги: 7004
Коментари: 12413
Гласове: 4343
Календар
«  Юни, 2021  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Блогрол
1. Децата на дявола - нехора, сатанисти, педофили
2. Телегонията не съществува при бялата раса
3. Болкотерапия чрез молитвената поза. Лекува епилепсия, рак и пр. болести чрез активиране на защитните ни механизми.
4. Страшните истини - духовни, ДНК, синя кръв - евреи, араби, индуси, китайци.
5. Основното генетично различие между трите раси са пръстовите отпечатъци
6. Заземяването лекува възпалителните процеси
7. Мусорна ДНК. Холограма на плода. Педента на ДНК.УЗИ.
8. Вл. Манягин - русите са един народ, с общи предци: хети, пеласги, траки, венети, венеди
9. Душата, нейната генетика, потомците ни.
10. Връзката между българи и шумери
11. Реинкарнацията и генетиката
12. Чистотел - естествена химиотерапия
13. Раждането на тракийската азбука
14. Киевска Русия е древната България
15. На земята живеят четири вида човек
16. ГЕНЕТИЧНИЯТ АНАЛИЗ В ТЪРСЕНЕ НА ИСТИНАТА ЗА ЕТНИЧЕСКИЯ ПРОИЗХОД НА ДРЕВНИТЕ И НАСТОЯЩИ БЪЛГАРИ
17. Геополитиката днес - Красимир Иванджийски
18. Чия колония сме - Канада, США, Германия, Австралия.
19. Американските бомби с обеднен уран
20. Лицензиран расолог - Вл. Авдеев
21. Енергоновата система на кръвта
22. Руският език не е руски, а български
23. Подслушват ли телефона ви?
24. Българският език - езикът на първите хора!
25. КОВИД - 19 и старите лекари
26. Хидра 1 и Хидра 2 - рак
27. Тъма, мрак - тюрки
28. Ябълков оцет - мастер клас
29. 165 година е началото на българската народност - БАН
30. Истината за атеросклеротичните плаки и гъбичките