Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.03 21:03 - „История“, която не може да се купи. Тази книга на руски историк от 18 век определено не е била прочетена от 99,999% от нашите съвременници
Автор: radostinalassa Категория: История   
Прочетен: 514 Коментари: 12 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
image



image

Днес, мои скъпи абонати и читатели, искам да ви поканя да се запознаете с историческа творба, която не е препечатвана масово през последните 120 години (издание за подаръци беше публикувано на цена от 270 000 рубли), тоест това произведение практически не е достъпноия за обикновен читател по финансови причини (изтеглянето на връзката ще бъде дадено в края на публикацията).   Въпреки факта, че авторът на това произведение е бил масон, за което много патриотични коментатори със сигурност ще го обвинят и не е бил професионален историк (в което, несъмнено, ще бъде обвинен и от професионални историци-коментатори), неговата работа се различава не само по обемност, но и скрупульозност и използването на много исторически източници, непознати преди него.   Сред тези източници са хрониките и други важни източници. Авторът използва 19 хроники и 7 от тях принадлежат на семейството му - а семейството му произлиза от самия Рюрик. Може би затова, въпреки факта, че като цяло концепцията за неговата История вече е близка до тази на Милър, както признава самият автор във встъпителната статия, ценни подробности за руската история, включително най-древната история на Русия, са разпръснати из всички томове на творбата му.     Например за основаването на Велики Новгород той пише:   „Новгород, наричан още Ухрат и Немагард, е построен почти едновременно с Киев от славяните, които се завръщат от Дунава, тоест около половината на пети век след Рождество Спасител. Наречен е  Новгород, зае да се отличава от предишния град, наречен Славен , намиращ се на верста от него, който беше напълно опустошен от мор и война " Така че преди Новгород, основан през 5 век от н.е. почти на същото място е бил и „старият град“ - Славен, който престава да съществува много преди основания  Новгород през V век от завръщащите се от Дунава славяни.   Сред другите интересни изявления на автора - новини за българите:   „Българите, или Волгарите, бяха наречени така, защото първоначално живееха на брега на река Волга, на север от Каспийско море, където сега са Казан и Астрахан, и следователно този народ, поне сегашните граници на Русия, трябва да се счита  сред руските народи. Те говореха на славянски език, от който, мисля, може да се заключи, че те са от древните славни или от най-древните сармати произхождащи. " Той излага интересна версия за произхода на Рюрик от Ливония или Прусия и че Рюрик е внук или зет на Гостомисл, управлявал Новгород, свързвайки Рюрик с Гостомисл чрез дъщерята на последния Умила.   Сами по себе си тези и подобни съобщения се срещат доста често в съвременните публикации на любителите на историята, но в този случай две характеристики са важни за нас. За един от тях казах по-горе - авторът на „История“ - Рюрикович, и когато работеше върху работата си, той разчиташе на 7 (!) Хроники, принадлежащи на древното му семейство. Второ: авторът дава много подробни описания на събитията, като посочва не само самия факт, но и неговите участници с пълно описание на техните имена, истории на раждане и т.н., варианти на имената на населени места и градове - като цяло той предоставя богат фактически материал, който често няма да намерите в книгите на други историци, същия Ломоносов или Татищев. Например, считайки скитите за предци на нашия народ, той изброява скитските царе и им дава подробно описание. Той прави същото по отношение на други исторически периоди.   Вероятно е дошъл моментът да разкрием инкогнитото на автора и да информираме, че говорим за княз Михаил Михайлович Щербатов и неговата работа „Руска история от древни времена“ в 7 тома (публикувана през 1770-1791 и 1901-1904).    




Княз Михаил Михайлович Щербатов. Художник . Levitsky D.G., 1781 Както казах по-горе, това произведение не е преведено на съвременен руски, затова предлагам за преглед още два малки откъса, които съм превел.   В първата от тях, взета от „Запис“, княз Щербатов обсъжда произхода на името Московия (което, както той посочва, е наречено Русия от чуждестранни автори):   „Името на Московия, както мисля, не идва от град Москва, който, като четвърта столица (Новгород, Киев, Владимир, Москва - приблизително В.М.), не би могъл да приложи името си към цялата тази велика империя, но от древните имена на русите, а именно: молъи, мосхи, месехи или от Мосох, техният праотец, което е по-вероятно да бъде в предишното им име, когато след разпиляването на езиците (което означава разделението на народите през неуспешното изграждане на Вавилонската кула - VM) се установява първо, между Каспийско и Понтийско море, след това Moschs се кръщават на баща си Mosokh и когато са изгонени от там, се преместват в Русия, те запазват предишното си име с известна промяна , а след това, чрез тази промяна, възникна името на Московия. "

„История“ на княз Щербатов. Издание от 1791 г. Снимка от сайта https://ru.bidspirit.com Във втория откъс авторът на "История" разказва за географското положение на Русия в древността и за нейното именуване от околните народи:   „Други имена на Русия, по същност Рутения, а съседните народи я наричаха с много други имена : шведите - Острегар, Холмгард или Гадерих, наричайки Източната земя, Богатата земя; Хунигард, земята на хуните или хуните; Ванема, земята на вендите или славените; Улима, източната земя на естонски; и накрая, Кревен е земята, на ливонски земя на Кревестите, единният словенски народ. Тази огромна държава, известна сега под общото име на Русия, понякога под имената на Скития и Европейска Сарматия, е имала следните граници: на север, Сарматския океан или Бяло море, на запад от Висла, по обяд хората от Iazizes Metanastes (Молдова - VM) и Дакия дори до устието на Днепър; на изток, провлакът на река Карсинита, блатото Биче, брега Палус Меотис дори до устието на река Дон, тази река нагоре и оттам права линия на север през неизвестна земи " Като цяло, въпреки че критиката към „Историята“ на Щербатов започва веднага след публикуването й в края на 18 век, тя се свежда до голяма степен до факта, че той не е специалист и никога „не е изучавал история“ (въпреки че, както си спомняме, Карамзин също никога не е бил историк), както и да посочва редица печатни грешки в работата си при превод на древни хроники.  

image



Според мен обаче „Историята“ на Щербатов има не по-малко, а може би и повече права да се нарича „История“, отколкото работата на същия Карамзин. Приканвам обаче всички любители на руската история да се запознаят самостоятелно с тази ВРЪЗКА с работата на княз Щербатов и да направят своя собствена преценка за него.
Писателъ Вучеслав манягин, Я.Дзен


Тагове:   сармати,   славени,   щербатов,


Гласувай:
2
0



1. radostinalassa - Българите са говорели на славенски език, Ковидко.
02.03 21:04
"Болгары, или Волгары так именовались потому, что имели сперва свое жилище на берегах реки Волги, на севере моря Каспийского, где ныне Казань и Астрахань, и, следовательно, этот народ, по крайней мере по нынешним границам России, должен в числе российских народов считаться. Они говорили языком славенским, из чего, думаю, можно заключить, что они от древних славен, или от еще древнейших сарматов происходили".
цитирай
2. dobrodan - Радостинке, човекът е написал каквото е мислел,
02.03 21:53
направо сме руски народ, нали така?
Абе как така нито Казан, нито Астрахан носят славянски имена, щом сме там открай време и сме говорили славянски?
Грешката с езиците е типична за много от историците, не се притеснявай.
Те и именковската култура са славяни, ама горе по Волга нещо ръж и грах не са отглеждали? И имената на племената нещо славянски никак не ги видях?
Знайш ли какъв росийски народ бих му дал на тоя кукомицин?
И какъв Мосох? МОСКИ, РАДОСТИНЧЕ, МОСКИ. НА НАШ ЕЗИК - КАТЪРИ (МЪСКИ).
Означава различни, баскъ (маскъ). Ай сега да се сетиш каква е тая дума "маска" и отде дойде?
"Бартоломей Английски, който е пишел на латински език, привежда този етноним като "ногарды" (Nogardorum). Тук той изпуска определението "светъл, бледен" - "ак". Като описва северната част на Естония - Верония (Вирумаа), която граничила с Новгородската земя, той отбелязва: "Тази земя от народа ногарди и рутени е отделена с голяма река, която се нарича Нарва". Още веднъж ще отбележим, че изкривяването, по-точно своеобразната транскрипция на тюркоезичните думи в латински език е ставало не на случаен принцип, а по определена система. Така в дадения случай в звукосъчетанието "нык" отсъстващият в латинския език звук "ы" е заменян със звука "о", а "к" е заменян със звука "г". Като резултат вместо думата "ныкарды" в латиноезичен прочит се получава думата "ногарды". Понякога звукът "ы" е бил заменян със звука "у" и това също е нещо характерно. Тогава този етноним в латинска транскрипция е получавал формата Nugardorum (нугарды). Точно този етноним в руските летописи е подменян с полисонима "новгородци".
" В разглеждания случай етнонимът на живеещия там народ е бил "ныкорды", което в превод от тюркски означава "силни ординци", а в латиноезична форма тази дума е имала формата "ногарди" или "нугарди" (звуците "и" и "у" в тюркския език са взаимозаменяеми). По същия начин се е наричал и градът им - Ныкорда (Силната орда) или в латиноезичен вариант "Ногарда". Названието на етническата територия също е било производно на етнотермина (не и от името на града), към което е прибавена думата "ия" (владение, страна, територия) - Ныкордия или "Територия на силната орда". В латиноезичните източници то има вида "Ногардия".
"И така, според археологичните данни славяните се появяват в района на Приилмението към средата на пети век."
"Това е ясно различимо например у Адам Олеарий, когато той пише за писмеността на рутените, които в съвременния руски превод на неговото съчинение са наречени "русские": "С подобни букви и знаци те (в оригинала "рутените", Ю. Д.) се ползват както в печатните, така и в ръкописните книги на своя език, който се отличава от славянския и полския, но все пак се намира в толкова близко родство с тези езици, че запознатият с един от тях е в състояние лесно да разбере и другите". Независимо от това, че към средновековието рутените вече преминават на славянски език, говорът им определено се е отличавал от собствено славянския. Рутените не са били все пак етнически славяни. Следва ясен и еднозначен извод - достатъчно голяма част от предците на съвременния народ, наричан руснаци, етнически не се явява славянска. От тази неславянска част на предците и произлиза съвременният етноним "русские". Следва да подчертаем, че в датираната част от летописа етнонимът "словени", употребен по адрес на жителите на новгородската земя, изчезва през 1036 г. и вместо него се появява полисонимът "новгородци", като никъде не се използват етнонимите "ногарди" или "рутени". Всичко това изглежда доста странно, меко казано, но в рамките на съвременната историческа концепция тази странност остава някак незабелязана."

Славяни, а? Строили били Новгород........дето не са камък върху камък вдигали дотогава?
Сега чети и не ме занимавай с глупости. Намерила си автор и това е чудесно. Обаче изводите ти :).
Днес четох за едно негърско племе, Сара Каба. Много интересно именце носи..........
Защо не е славянско например, нали туй беше първият език на земята? :):):):):)
цитирай
3. radostinalassa - Ти не си чел неговата история, а имаш мнение
02.03 22:06
Типично. Той е използвал стари хроники, а ти го поправяш. Защо те влече толкова много към тюрките? Сигурно харесваш и турското робство.
цитирай
4. radostinalassa - Не ние сме руски народ, а сме един народ
02.03 22:07
И никак не сме говорели на тюркски, защото нямаме нищо общо с тях. Чувал ли си как говорят турците? Ужас.
цитирай
5. radostinalassa - Ти ме изумяваш отново
02.03 22:12
Сравняваш ни с негрите. Нали знаеш, че горещината води само до синтезиране на повече меланин, което пречи на усвояването на вит.Д и оттам на мозъчната дейност. Всичко това негрите компенсират с раждане на много деца, за да оцелеят няколко.
Ти май си произлязъл от негрите? Няма да се учудя.
цитирай
6. radostinalassa - Славенският е праезикът на Земята....
02.03 22:14
но се има предвид за тези, които са имали данни да го говорят, нали така? Китайците си мяучат йероглифите, негрите си танцуват и толкоз.
цитирай
7. dobrodan - Тоя мъж, дето го цитирах, е показал данни, които В НИТО ЕДИН СЪВЕТСКО-РОССИЙСКИ АВТОР
02.03 22:20
няма да намериш. Това ги прави недостоверни ли?
По време на турското робство българите оцеляха и България има.
Да те питам ли къде са българите в бившия вече съветски съюз?
Знаеш ли какво преселване и трепане е било? Отде ще знаеш я. В Дума и Разбойническо дело такива неща не се пишеха.
Аз нямам нищо против да съм произлязъл от негрите. Обаче имам една молба :).
Последно, вземи и кажи какъв съм накрая, че съвсем се опетлах :):):)...
Тюрк, циганин, сега негър, утре знам ли те какво ще измислиш......
Ама не може така, другарке? Искам да бъда точно определен, че да спя спокойно!

За поредната ти простотия, да не кажа ЛЪЖА.
Искам тогава да ми разпаднеш славянския език до негърски. Или до китайски. Или до тюркски.
Найш ли кога ще стане. Кога бивол засвири на кавал, те тогава.
цитирай
8. radostinalassa - правилно.
02.03 22:25
Вие с историчката Фуна твърдите, че хората са произлезли от Африка. Това е тъпо според мене.А пръстовите отпечатъци, а срастването на челните шевове? А възможностите на хората? А етноматематиката?всеки език развива мозъка по свой начин. Така ли е според тебе?
цитирай
9. krumbelosvet - Паисий е лош чавек
02.03 22:38
Ще ми пише той "История славяноболгапская". Не го е срам!
А че НЯКОИ от българите са били двуезични или тюркоезични, е възможно, даже сигурно. Но какво ги е свързвало със славяно-говорещите? Вероятно тракийския дух, бит и морал.
цитирай
10. dobrodan - Откъде са произлезли хората никой не знае с пълна сигурност. Все пак човешкият геном е проследен
02.03 22:41
до Африка. Дали там сме станали днешните хора или не е вече друг въпрос.
Възможностите на хората се дължат и на генетиката. Най-много деца раждат тези с най-малко възможности като интелект и това не е въпрос на раса.
Така или иначе на белия човек му се е налагало да мисли най-много. Но Изтокът има и е имал своите мъдреци, инженери, поети, астрономи и т. н.
Африка е друго нещо. От грижа за оцеляване не им е останало много време за умствено развитие. Така едни хиляда поколения и резултатът е налице...
Не е въпрос на език. Американските негри имат английски език за роден в огромната си част.
Е, поумняха ли колкото англичаните?
цитирай
11. radostinalassa - Напротив
03.03 09:09
Предците на кроманъонеца не са открити. На север кожата е бяла, за да се произвежда повече вит. Д, който пък благоприятства умствените възможности чрез ацетилхолина. Там майката носи на гърдите си детето до 2 години и евент. му говори.
Предците на другите 2 раси са открити. Нашите може да са минали през северна Африка и са стигнали балканите. Говоря за Р1А. Имало е голяма битка между тях и ербините. по Клесев.
цитирай
12. radostinalassa - Негрите в Камерун са Р1б.
03.03 09:11
Саксите са им дали тласък към подобрение чрез гените си.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: radostinalassa
Категория: Технологии
Прочетен: 4912422
Постинги: 6707
Коментари: 11814
Гласове: 4159
Календар
«  Април, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Блогрол
1. Децата на дявола - нехора, сатанисти, педофили
2. Телегонията не съществува при бялата раса
3. Болкотерапия чрез молитвената поза. Лекува епилепсия, рак и пр. болести чрез активиране на защитните ни механизми.
4. Страшните истини - духовни, ДНК, синя кръв - евреи, араби, индуси, китайци.
5. Основното генетично различие между трите раси са пръстовите отпечатъци
6. Заземяването лекува възпалителните процеси
7. Мусорна ДНК. Холограма на плода. Педента на ДНК.УЗИ.
8. Вл. Манягин - русите са един народ, с общи предци: хети, пеласги, траки, венети, венеди
9. Душата, нейната генетика, потомците ни.
10. Връзката между българи и шумери
11. Реинкарнацията и генетиката
12. Чистотел - естествена химиотерапия
13. Раждането на тракийската азбука
14. Киевска Русия е древната България
15. На земята живеят четири вида човек
16. ГЕНЕТИЧНИЯТ АНАЛИЗ В ТЪРСЕНЕ НА ИСТИНАТА ЗА ЕТНИЧЕСКИЯ ПРОИЗХОД НА ДРЕВНИТЕ И НАСТОЯЩИ БЪЛГАРИ
17. Геополитиката днес - Красимир Иванджийски
18. США - страната принтер на доларови хартийки
19. Чия колония сме - Канада, США, Германия, Австралия.
20. Американските бомби с обеднен уран
21. Лицензиран расолог - Вл. Авдеев
22. Енергоновата система на кръвта
23. Руският език не е руски, а български
24. Подслушват ли телефона ви?
25. Как се лекуват зъби?
26. Българският език - езикът на първите хора!
27. КОВИД - 19 и старите лекари
28. Хидра 1 и Хидра 2 - рак
29. Тъма, мрак - тюрки
30. Ябълков оцет - мастер клас