Днес е изненадващо дори да се предположи, че най-древните фермери от Руската равнина, известни с отглеждането на хляб, не са знаели как да го нарекат. И за да разберат, те се събраха и отидоха при немците: „Защо ядем тук десетки хиляди нещо зърнесто, казаха те, ама не знаем как да го наречем!“ И немците им казват: "Значи това е хляб!" И така, оказва се, според някои коментатори, има ситуация с това как името на хляба е стигнало до Русия. Цитирайки този коментар:   "Не! - Казахме на фашистите, - Нашият народ няма да търпи руският сладък хляб да се нарича с думата "брот".   "И поетът не разбра, че думата "хляб" е немска ....?"   Тази заблуда обаче е фиксирана и в някои етимологични речници. Поне германецът М. Васмер, който работи върху етимологичния речник на руския език през 1941 г. в Германия, не се съмнява в това. Той също така не отхвърля хипотезата на японския Йоки за произхода на думата "хляб" от китайското обозначение за оризова торта "gli̯ǝr".   Какво можете да кажете, ако някои учени все още са убедени, че руският език се е появил преди петстотин години. Оказва се, че или немците са ни благословили с това, или дори китайците.   Не е изненадващо, че хлябът е бил наричан хляб в Русия преди хиляда години. Германците, от които руснаците уж са получили думата "хляб", дори не са били близо, докато Русия живее с хляб. Да говорим за китайската версия изобщо не е сериозно. Може да се каже няколко думи за истинската „древност“ на германците.   Така „предците на германските дойчовци, като псевдогерманци, формирани през 12-13 век. Да не се бърка със самите дойч германци - млад синтетичен народ, възникнал в резултат на регионална асимилация от предците на реликтното, романско, балтийско и предимно руско-славянско население, живеещо в земите на днешна Германия-Дойчланд. През IV-V век от н.е. предците на германците в земите на север и изток от Римската империя не са съществували. Там са живели русите и, като групите от синовни етноси, източните, западните и северните славяни, които са били изолирани от суперетноса на русите“, пише Ю. Петухов в книгата „Нормани – Руси на Севера“ [Вече; Москва; 2008] .- Руси и славяни, познати ни под името вандали, руги, херуси, Яриев (Харий) и др., разбиха Римската империя. По-късно, в резултат на "отмъщението", папският Рим отвръща на "варварите" на русите и славяните с ръцете на други "варвари": тунгри, немци и др. Започна хилядолетието drang nach osten. И този поход на изток продължава.   Сега да видим. В английския език, който е част от германската езикова група, думата за хляб е Loaf. Ако сравним думата "хлеб" с руската дума, виждаме, че в нашия език тази дума все още запазва "x", което, между другото, се е изпарило някъде в немския. Въпреки това, на езика на предците на бъдещите англичани тази дума звучеше като hlaf. Но древните фризи, които бяха едни от древните основатели на английската нация, говореха като цяло почти на руски: hlef. Но засега нека да видим как звучи думата хляб на други езици от групата "германски". Староскандинавският е hleifr, шведският е лев, немският е Laib.   Всеки лингвист знае, че думите, в които началните букви представляват кръстовище от съгласни (в този случай "hl"), като правило, се отърват от това съединение - остава само един от съгласните звуци. Това виждаме на примера с английската дума loaf. Хляб → питка (хЛБ → LF). Оказва се, както в английския, така и в немския, първоначалният древен съгласен звук "x" на така наречената германска почва е намален. И това явление е добре известно в лоното на германската езикова група. Свързано е между другото и с факта, че на определен етап предишното свободно ударение в "германските" думи масово се прехвърля на първата сричка. В резултат на това неударените окончания и суфикси започнаха да намаляват (изчезнаха). Думите започнаха да придобиват опростена форма, много удобна за произношение, под формата само на подчертан корен. За свързването на съгласните вече беше казано.   Само разбирането на редовните промени, настъпващи в сродните езици, дава възможност да се прецени първенството на определени думи.   Пълното съзвучие на родителския език, в което се е образувала думата "хляб", подсказва, че не е имало такова свързване на съгласни в родителския език. Между "x" и "l" в протоезика трябваше да има гласен звук. Нещо повече, самата дума "хляб" в нейното първично предаване сред древните славянски земеделци показва връзката между хляба и Слънцето. Тя е заложена точно в тази дума - Коло (Слънце) - Колоб (Колобок) - Хлеб - хляб. Спомнете си руската приказка за Колобок, малкото слънце, което лисицата смила с удоволствие.   В далечното минало е имало изместване на съгласните от типа k → x, известно като един от актовете на законите на лингвистиката от Дж. Грим. Това се случи, очевидно, с началото на отделянето на славяните от протоядрото на русите.   В етимологичния речник на английския език те пишат, че думата hlaf се появява в края на 13 век. И идва от хипотетичния "протогермански" корен * khlaibuz. Той вижда изкривено представяне на оригиналната дума "хляб" на "германския" език. Но това е само хипотетична реконструкция от западни лингвисти на дума, чийто произход не знаят.   Чували ли сте за хляба в Русия преди 13-ти век, когато тази дума току-що се появява на Британските острови? Например „Руска истина“ от Ярослав Мъдри, сборник от правни норми на Русия в началото на 11 век (1018 г.). Той дефинира жестоките (служебни) разпоредби, които са били при Ярослав:   „И това е вирник, за да вземете 7 кофи малц за една седмица, както и един овен или половин телешка пържола, или 2 ногати (паричната единица на древна Русия); а в сряда има куна или сирене, в петък същото количество, две пилета за ден и 7 хляба за седмица, и 7 реколти просо, 7 реколти от грах и 7 реколти от сол”…   И сега, за да разберем значението на самия хляб от древни времена за нашите предци, а оттам и произхода на самата дума хляб от праезика на русите, няколко думи за това.   В славяно-руските земеделски традиции има общо начало, където зърното и хлябът са божествен дар. Хлябът в Русия е главата на цялата храна. В Русия староруската „ръж” се отъждествява със самия живот, където хлябът носи предопределена сакралност. За европееца обаче хлябът е вторична храна и не носи никаква сакралност. Германците или британците ядоха много малко или никакъв хляб на вечеря. Руснаците ядат всякакви ястия с хляб, което за европеец не е нищо повече от част от руската изостаналост. Както отбелязва А. Тулупов, римляните твърдят, че древните германци не са познавали хляба.   Защо Северът стана прародината на квасния хляб? Скандинавците (германска езикова група) не са познавали квасен хляб и все още пекат безквасни сладки, които могат да се съхраняват с месеци. Квасният хляб се застоява през ден.   „На север, с повишената химия на дишането, хлябът е особено необходим. За руснаците месото не е било заместител на хляба. Те почти по никакъв начин не оценяваха изобилието от животинска храна и смятаха само хляба за основен принцип на всичко и „самият звяр“. В случай на провал на реколтата или липса на зърно, руснаците преживяват ужасни бедствия, въпреки изобилието от животинска храна“, пише известният руски историк Афанасий Щапов (Русское слово, 1865 г.).   По времето на Иван Грозни, английският пътешественик Р. Канцлер, който посети Москва, беше изненадан от това колко хляб яде Москва и какво разнообразие. Той пише: „Всяка сутрин можете да намерите 700 до 800 шейни, които отиват там с хляб“.   Известният лингвист от 19 век А. Потебня отбелязва, че „хлябът трябва да се отнася и към символите на бога на слънцето“. [За митичното значение на някои вярвания и ритуали." 1865].   През 19 век немският филолог Т. Пеше стига до извода, че само Великата Руска равнина може да бъде прародина на индоевропейците. Той също така стига до извода, че жителите му, които той нарича арийци, отглеждат елда и ръж (ръж). Днес вече е ясно, че там е живял древен северен клан, от който са възникнали русите и арийците преди 5-4 хиляди години. В същото време ръжта винаги е била основният източник на живот за руския народ. Ръженият хляб и самата дума "хлеб" се наричаха "ръжен" на староруски език.   Е, какви германци?! Какво общо имат германците? В многобройните си статии по езиковата тема на английския език аз не давам толкова информация за приликите на определени староанглийски и руски думи, колкото показвам промените, настъпили с английския език в миналото. Тези промени, внимателно описани от английската филология, засягат в една или друга степен цялата германска езикова група. Те улесняват сравняването на думи, които изглеждат абсолютно отдалечени една от друга, и е лесно да се намери общо протолингвистично начало, а също така е ясно, когато се сравнява, за да се види първенството на езика на нашите праславянски предци .   В същото време, естествено, надграждането на модерното произношение на английските думи не означава да се самосъжалявате. Но знанието, че правописът на английския е претърпял по-малко промени в продължение на стотици години, отколкото произношението, а замръзналото изписване на думите е безценен артефакт, помага много в сравнението.   Ако се вгледате в коренната същност на древните думи, дори английските, тогава няма въпроси относно произхода им от праезика на нашите предци.   Например, имаме следния израз: „never mind“ – няма значение! На руски това ще бъде "не мислете!". Откъде идват думите: ум (ум) или mental (умствен), споменавам (да споменавам), означавам (мисля) на английски? Английският е вторичен език. Но къде да търсим произхода на езика на предците на бъдещия английски?   Можете да се обърнете към санскрит, който е много по-стар от английския, където намираме думи със същото значение: manas (ум, разум), mantar, muni, muniḥ (мъдрец, ясновидец), māna (мнение), man (мисля). И със същия скелет от съгласни - "pl".   Очевидно преди 3500 години арийците вече са използвали тези думи на индийска земя, където са навлезли в местния санскрит, ако все още са запазени в него. Но преди 4000-4500 години арийците все още са живели в Източноевропейската равнина, откъдето започват своето пътуване до Индия от Южен Урал.   Борис Новицкий