Винаги съм изпитвал скептично уважение към дешифрирането на древни текстове от непрофесионалисти. Тогава скептицизмът започна умерено да нараства, особено след като прочете истинската история за това как един от руските специалисти по древни текстове дешифрира древните руни, подхождайки към тях  като старославянски, и прочете интригуващия надпис. Всъщност тези руни бяха екслибрис на друг професионалист, направен от него в художествен стил и означаващ на древния северен език от средата на 1-во хилядолетие „аз написах това“. Какво прочете първият специалист? Вторият, очертаващ тази история, се смути да цитира директния текст на превода и просто разказа, че неговият екслибрис, оказва се, разказва за определен човек, чиято семенна течност е „обект на любовна страст“ и чиито потомци „бяха в далечното минало белтъчна субстанция“.   Нарочно не давам тук името на първия специалист, а и на автора на екслибриса, който иска да знае, ще го намери. Фамилните имена са много известни.   Друг малък пример, вероятно един от стотиците подобни. Отново двама известни експерти. И двамата са дешифрирали надпис върху гърне от село Алеканова край Рязан, датиращ гърнето към 10-11 век сл. Хр. Единият чете НЕОБХОДИМОТО  ЗАТВОРИ, ВЪ ЧЕЛО ВЪСАДИВ, а другият - същият надпис - ЗАПОЧНАЛИ СА, И НЕЖНИ, ВЪ ЦЕРКОВ ХОДИВ.   Още един поучителен пример. Дешифриране на текста на Велесовата книга. (Пример взет от http://www.umnov-denisov.ru/Chapter3.htm)   Авторът пише: „За пример да вземем табела No16. Първият ред е "VLESKNIGOUSIU". Има само две опции за четене на текста, помислете и за двете. Й. Миролюбов направи разбивка, както следва "ВЛЕС КНИГО ЗИУ" и преведена като "Влес заповяда тази книга" Моята разбивка: "ВЛЕС КНИ ГОЗЮ", превод: "Хан Гейза дойде." Това е херцогът на Унгария, споменат в аналите под 970-972 г.   И тогава авторът пише: „Но нека да сравним по-нататък. Какво казва тази таблетка като цяло, когато превежда Mirolyubov? Едно, де, съпругът имал жена и дъщери и как се оженил за дъщерите си. В моя превод се казва, че когато киевският княз Святослав Игоревич отсядал в България, се случили следните събития. Херцог Гейза се покръстил по римския обред и отишъл с войска в Киев, за да покръсти киевляните и техния управител, чието име било Претех.   Като цяло, изглежда, че дешифрирането на древни надписи е вид забавление, спорт, често нямащ нищо общо с това, което древните всъщност са писали там. Това, разбира се, не е за всички специалисти. Всички знаят примера на Шамполион, който дешифрира текста върху Розетския камък през 1822 г. и така става основател на египтологията като наука.   Да се ​​върнем към етруските. Имах възможността да убия две птици с един удар – да проверя как различни експерти (или ентусиасти) превеждат надписи от етруски и на какъв език все още изглежда етруският – славянски или латински. И оттам не е далеч до хаплотипите-хаплогрупи, а именно етруските, или романските, са имали славянски корени.   Факт е, че много речници и енциклопедии пишат, че „етруският език е свързан с гръцката и ранната латинска азбука“. Но тогава не е ясно защо древните римляни не са могли да го прочетат, когато са знаели и гръцки, и латински? Но те не можеха да четат и дори оставиха крилата фраза – „hetruscum non ligatur“, тоест „етруски не се чете“.   Накратко, в наше време, вместо да четете непрекъснати противоречиви съображения в учебниците и в мрежата, е по-лесно да се научите сами да четете на древни езици. Или направете директен експеримент, както направих аз.   Започна с факта, че преди няколко години прочетох книгата на Сергей Дард "Коланът на мира". Книгата започна така:   Бих искал да започна тази книга с нещо интригуващо, и в същото време просто и ясно. Например, възпроизвеждане на следната фраза може да бъде добро начало:   Лариса Великоясна. Рисуваха Минерва по мене.   Много просто, но засега нищо интригуващо. За интрига трябва да се добави, че този надпис е направен преди приблизително две и половина хиляди години. С вяло любопитство, но без особен интерес, възниква законен въпрос: от кой от древните езици е преведен този надпис на руски. Това е цялата интрига: нямаше превод. Тоест, имаше, разбира се, адаптиране на този надпис към днешните условия. Но като цяло граматическата структура и самите думи останаха почти същите като в оригинала. А в оригинала (Studi Etruschi, Vol. LI - MCMLXXXIII - (Serie III), 1985, стр. 238) беше следното:  




.....Смотри и думай