Вътре в страната, по време на живота на Сталин, той е мразен от две групи от съветския истеблишмънт. Човек условно може да ги нарече леви глобалисти: това са онези, които се стремяха към световна революция, това са гвардейците на кардиналите на световната революция Ленин и Троцки.
Те вярваха, че Сталин е предал каузата на революцията, когато тя започна да разрушава структурите на глобалистката левица, Коминтерна.

Втората група, която, естествено, не можеше да обича Сталин, беше част от номенклатурата, която беше фокусирана върху потреблението. Както знаете,  номенклатурата е слой, който се характеризира с много строго класирано йерархично потребление.

Естествено, значителна част от номенклатурата искаше да консумира значително повече. И този консуматорски курс, довел до превръщането на номенклатурата в квазикласа, и хората, които са олицетворители на този курс, естествено, са били несъвместими със Сталин. Те не го обичаха, мразеха го и Сталин им отговори със същото.

Когато Сталин научава, че работниците от номенклатурата, евакуирани в Самара, искат да създадат специални училища за децата си, той ги нарича «проклета каста». И когато Сталин каза, че с изграждането на социализма класовата борба и съпротивата срещу този процес ще се увеличат, той нямаше предвид традиционни слоеве като кулаците и така нататък, както някои от нас вярват, той имаше предвид номенклатурата. И перестройката показа това, както би казал Набоков, с яснота на стъклото.

Парадоксалната връзка на тези две групи: левите глобалисти, които мечтаеха за световна революция, и тези, които търсеха потребление, формираха, относително казано, троцкистко-бухаринския, дясно-ляв блок, останал в историята.

Тези хора мразеха Сталин в съветския истеблишмънт.

И превръщането на КПСС « в основна задача за задоволяване на нарастващите материални нужди на съветските граждани, въведена в програмата му през 1961 г, беше победа за консуматорството, потребителската линия на номенклатурата.

Успоредно с това протича интегрирането на съветската номенклатура в световния пазар и световната система. За мен най-мощният визуален пример за това е фотографията: Косигин в Канада, като председател на Съвета на министрите на СССР, седи с прическа на американски индианец под портрет на английската кралица.

Това е много символично, това е спомен за бъдещето на номенклатурата.

А кой мразеше и мрази Сталин, кой и какво не можеше и не може да му прости извън страната?

Трябва да се каже, че Сталин три пъти разби плановете на глобалистите и разкъса «-пътните карти на глобализацията. Сталин осуетява плана им три пъти: през 1927-29 г, когато превръща страната от световна революция в изграждане на социализъм в една единствена страна, през 1943-44 г, когато побеждава Вермахта, и през 1952 г, към която всъщност страната е възстановена. Не след 20, както вярваха западните икономисти, а само след 7-8 години. Освен това Сталин показа реална алтернатива на глобализма: това е неоимперско образувание, което по своята същност е антикапиталистическо.

Освен това Сталин със сигурност е ключова фигура в цялата руска история и когато Яковлев каза - не цитирам дословно, разбира се - че ние не разбиваме Съветския съюз, и през цялата хилядолетна парадигма на руската история основната фигура, чрез която тя се разпадна, беше Сталин.

Защо? Защото Сталин не е просто човек, той е феномен.

Между другото, самият Сталин много добре е разбрал това. Един ден той казал на сина си Василий, който се оплакал, че е третиран зле в училище и оценките му са подценени: мислиш ли, че си Сталин? - не, ти не си Сталин; мислиш ли, че аз съм Сталин? - не, и аз не съм Сталин. После посочи портрета си: ето, той е Сталин.

И така, Сталин свързва линията на световното революционно движение и Русия - и освен това Сталин свързва революционната линия в Русия и линията на имперска, автократична Русия и той прави това много последователно.

Ключовите дати на този процес, както казах, са 1927-29, 1936, 1943 – разпускане на Коминтерна, въпреки че де факто това е направено по-рано, плюс химна,  и така нататък и накрая 1952 г. – преименуване на Всесъюзната комунистическа партия (b) в КПСС.

Много е интересно, че има хора, които много добре разбират това дори на Запад.

Тук например е врагът на комунизма Мелник-Боткин. Това е внукът на Боткин, лекар, който, ако екзекуцията на кралското семейство се е състояла точно там, където се смята, тогава той е бил застрелян през 1918 г.

И така, Мелник-Боткин – е ръководител на френските разузнавателни служби при дьо Гол. Наскоро той даде много интересно интервю, в което каза, че до 1917 г. в Русия е имало много кошмари и най-положителното нещо, което се е случило в Русия, е Йосиф Висарионович Сталин, който построи страната.

Малко допълнение относно линията на Коминтерна за отприщване на световна революция и отношението на Сталин към нея.

Сталин, естествено, на нивото на реториката, тъй като се наричаше ученик на Ленин, трябваше да следва определени правила. Но всичките му политики от средата на 30-те - и, може би, по-рано - бяха насочени към създаването на квазиимперска, неоимперска структура на антикапиталистическа основа.

Политиката му спрямо Коминтерна е много сурова. Например, разузнаването на Коминтерна беше страхотно, но трябваше да бъде разбито, защото играеше от другата страна. Сталин, обаче, имал и своя лична интелигентност, но, въпреки това, този ресурс трябвало да бъде пожертван.

Ако погледнем какво се случи след Втората световна война: ако Сталин се беше стремял към световна революция, комунистическите режими щяха да бъдат имплантирани навсякъде. Но всичко стана точно обратното. Сталин предпочита левите националистически режими, поради което например Демократична република Виетнам не е призната няколко години, за което виетнамците са много обидени. Вече е признат де факто, тоест курсът на Сталин не е към Световната революция, а към друга схема за управление на света.

Можем само да гадаем за тяхната същност на сталинските споразумения с Рузвелт, но факт е, че както веднъж каза същият Сталин, има намерения, има обстоятелства, и логиката на обстоятелствата е по-силна от логиката на намеренията». Рузвелт представлява държавен монополистичен капитализъм, който може да толерира системния антикапитализъм, какъвто беше Съветският съюз. Но след Втората световна война възниква нова млада хищническа фракция на световната капиталистическа класа - корпоратокрацията, чийто представител е Труман. Те не можеха да съжителстват със системния антикапитализъм. Оттук и смъртта, очевидно насилствена, на Рузвелт и много други неща.

Искам да завърша статията с цитат от Шарл дьо Гол, който буквално каза следното: «Сталин не отиде в миналото, той  се разтвори в бъдещето». Андрей Фурсов