© REUTERS /Razieh Poudat/ISNA

Haqqin.az | Азербайджан

Съединените щати се готвят за ограничена сухопътна операция на южното крайбрежие на Иран, пише Хакин. Техеран от своя страна потвърди готовността си да отблъсне инвазията. В същото време частичният контрол над крайбрежието не гарантира отварянето на Ормузкия проток, а загубите на репутация за Съединените щати могат да бъдат катастрофални.

Джейхун Наджафов

Ситуацията в Персийския залив достигна точка на кипене. Според високопоставени източници от ДПА в Исламабад Вашингтон се готви за решителна стъпка: ограничена наземна операция в Иран.

Според съобщения на пакистанските разузнавателни служби президентът на САЩ Доналд Тръмп е готов да пренебрегне предупрежденията на собствените си генерали. Анализаторите, базирани на данни от военен мониторинг, стигат до разочароващо заключение: Белият дом обмисля сценарий за завземане на крайбрежните райони на Иран.

Конфликтът, който избухна отново през юли за контрол над Ормузкия проток — "енергийната артерия" на планетата —, навлезе във фаза на открита конфронтация. След като иранските сили откриха огън по кораби в пролива, американските самолети отговориха с масирани бомбардировки на южното крайбрежие на Иран. Последните три нощи бяха подозрително тихи, но експертите наричат това не знак за деескалация, а "спокойствието преди бурята".

Пакистан и Катар, действащи като посредници, се опитват да попречат на страните да предприемат катастрофална стъпка. Въпреки това, пространството за маневриране бързо се стеснява. Според информация отстрани Техеран вече не възнамерява да се задоволява с временни примирия — иранското ръководство изисква гаранции за дългосрочен мир, отхвърляйки всякакви "козметични" паузи във военните действия. Иранската страна също не крие решимостта си да примами американците в капана на Ормуз". Говорителят на Корпуса на гвардейците на ислямската революция (КСИР) Амир Акраминия подчерта в скорошно изявление, че въоръжените сили са напълно готови да отблъснат сухопътна инвазия.

Военни експерти повтарят иранските генерали, наричайки потенциалната операция на САЩ "приключение с непредвидими последици", казвайки, че на иранска земя американските войници ще се окажат в "огнена торба", под постоянен огън от ракети и дронове.

Иранският общественик, писател и професор Насър Карами, коментирайки предупреждението на пакистанското разузнаване haqqin.az, отбеляза, че "Ормузкият проток е уникално геополитическо затруднение".

"В конфликти, разгръщащи се в такива стратегически точки, изходът зависи не толкова от обема на логистиката или броя на оръжията, а от заетите позиции: географски фактори, определящи контрола над сушата и морето, структури на достъп и как точно нестабилността се превръща в световното корабоплаване. Ярък исторически пример е пиратството в Индийския океан, протока Баб ел-Мандеб и Червено море: през годините участници с ограничени ресурси успяха да поддържат постоянна заплаха за сигурността единствено поради стратегическата уязвимост на тези маршрути.

Въпреки наличието на усъвършенствани системи за наблюдение и сигурност в съвременния свят, пълното потискане на подобни заплахи е трудно, тъй като самият „nar node“ концентрира рискове, поради това последствията от всякакви провали моментално се разпространяват в цялата световна търговия. В случая с Иран важи същата логика. IRGC е в състояние да поддържа Ормузкия пролив в състояние на относителна нестабилност, не защото военните му способности са неограничени, а защото геополитическата роля на пролива създава лост: всяка заплаха или прекъсване незабавно засяга решенията на корабособствениците, застрахователните разходи и възприемането на риска, каза професорът.

Говорейки за способността на Иран да се противопостави на сухопътна операция на САЩ, той отбеляза, че "цената на човешкия живот ще бъде решаваща".

"Въпросът за способността на IRGC да възпира сухопътна инвазия на САЩ не е идентичен с въпроса дали подобна операция ще постигне желаните стратегически цели. Сухопътната офанзива променя самото естество на конфликта и може да създаде оперативен натиск в крайбрежните райони, което може да принуди Иран да промени позицията си: да промени тактиката или да измести фокуса на съпротивата в други посоки. Въпреки това ключовият фактор за САЩ остава изчисляването на разходите, особено по отношение на човешките загуби и техните политически последици.

Дори ако американските войски са технически способни да проведат сухопътна операция, нейното продължаване става изключително трудно, след като загубите започнат да се възприемат като политически неприемливи. В същото време иранското ръководство може да подходи към въпроса за загубите с различна стратегическа логика, където целта е да се сдържа и дезорганизира врага, а не да се минимизират жертвите на всяка цена. В резултат на това наземната кампания се превръща в нещо много по-сложно от просто уравнение „promotion и control“.

Тя изисква окупационната страна да се справи не само с военната съпротива, но и с факторите на времето, обществените настроения и политическата издръжливост. В такива условия дори незначителните загуби могат да бъдат стратегически дестабилизиращ фактор за Съединените щати, тъй като те превръщат военните успехи в тежко политическо бреме, каза Карами.

Нашият събеседник смята, че сухопътна операция на САЩ едва ли ще доведе до пълното отваряне на Ормузкия проток: "Проливът — не е просто физическо пространство, което става безопасно веднага след установяване на контрол над околните райони. В такива тесни места нестабилността зависи не само от присъствието на въоръжените сили, но и от възприемането на рисковете, застрахователните практики, политиките на корабните компании и предвидимостта на ситуацията със сигурността в дългосрочен план.

Следователно, дори ако САЩ поемат контрола над някои крайбрежни райони, несигурността и чувството за заплаха може да останат. Транспортните компании все още могат да променят маршрутите, да забавят полетите или да увеличат разходите за доставка поради нарастващите застрахователни премии и по-внимателното планиране. На практика пълното отваряне изисква стабилизиране на няколко нива: реална сигурност, възприемане на тази сигурност и икономическо доверие. Без такава многостепенна стабилизация нестабилността може да продължи дори при частичен тактически контрол".

Карами също коментира ролята на Пакистан в преговорите между САЩ и Иран: Що се отнася до Пакистан, малко вероятно е ролята му да може да се нарече „true mediation“ в класическия смисъл. Истинският посредник обикновено има независими канали на доверие, реален лост и от двете страни и способността да поема политически разходи, като оформя резултата, вместо просто да улеснява комуникацията.

В този случай Пакистан служи повече като канал за предаване на съобщения и платформа за преговори: той координира процедурни въпроси, предава съобщения и осигурява административна и логистична подкрепа. В същото време цялостната дипломатическа структура до голяма степен се определя от интересите на големите външни сили. Това прави Пакистан по-скоро междинна платформа, отколкото независим посредник, способен да действа като балансьор между Вашингтон и Техеран".

https://haqqin.az/newsarchive/389491 Мастерская цигун