На шестия ден от сътворението Бог сътворява по свой образ и подобие мъжът и жената.
И ги благослови Бог да растат и се размножават, и да господстват над останалите животни , птици и риби. 
За храна им дава всички семена, плодове, треви. 

Брей, каква е тази "славянска библия"? Да не би да е писана на руско-славянски? хех :)

Жалко, много жалко.
Църковнобългарски език.

Ами аз езика познавам и той се казва български, а не "славянски" или пък съвсем нелепо - "църковнославянски". "Славянски език" е изобретение от 18 век.

Тази е от 1800 година.А езикът е църковно български естествено

Вижте, гкво значи "църковно-български"? Ами има ли тогава "дворцово-български" или "домашно-български", или "училищно-български". Що за класификации и разпарчетосване на езика? Всеки език си има носител и този носител СА ХОРАТА. А хората си имат народностно име. Няма народ "църковно-българи", както пък няма народ "църковно-славяни". Запомнете това! Езикът е само и единствено български и е признат за свещен заедно с латински, еврейски, и гръцки. В този смисъл българският става и класически език. И да ви покажа колко са абсурдни такива произволни конструкции, катов ашите "славянски и църковно-български", то да ви запитам: има ли "църковно-английски"? Има ли "църковно-гръцки"? И като настоявате, че има "църковно-български", може ли да кажете каква е граматиката на тоя език, каква му е лексиката и с какво се отличава от българския - нецърковния - език изобщо?
Тоя "църковно-български" да знаете хич не е "естествен".

Църковният език е старобългарският. Той е имал 151 знака, които са орязани до днешните. Руският език е най - близък до църковният, който се използва в служенията в църквите.

Ами, изобщо не е така. Руският език е претърпял доста реформи и доста се е отдалечил от онзи стар български език. Това, което се нарича "руски език" е един хибриден, креаолски език, който е доста осакатен и доста опростачен, вулгаризиран и огромна част от лексиката му е угро-фино-сибирско-турска. Същото, донякъде, може да се каже и за граматиката му. Сакрализацията на руския език е напълно неоправдана и абсолютно произволна. Дори и това, което използват в черквите, като богослужебен език, изобщо не е онзи език на Преслав и Плиска, на онази света литургия. Вие никога не сте учила старобългарска литература и език, нали? Познах! Иначе, щяхте да имате поне базови познания за езика. А вие пишете някакви съвременни руски пропагандни интерпретации, които са безкрайно далеч от истината. В езика "знаци" няма. Знаци има в азбуката. И, не, няма 151 букви в първоначалния, оригиналния вариант на българската азбука.

Нашият език е много по отдалечен от старобългарския , от руския в момента. Говоря за официалния. Диалекти има навсякъде.