Всички приказки за присъствието при всички раси на общ прародител, чиито потомци са се разпръснали (уж от Африка) по целия свят и едва след това са придобили расовите си характеристики под въздействието на околната среда, са ненаучна митология и ерес.   1. Сред най-важните расодиагностични маркери са данните на дерматоглификата - науката за кожните модели на човешкото тяло (водеща фигура на която на световно ниво е Г. Л. Хит). Тези данни включват такива характеристики като делта индекс, индекс на Cummins, проксимален палмарен трирадиус, хипотенарен модел, общ процент на сумарните  трирадии, тенарен модел на първата междудигитална възглавничка  и др.   Ние поставяме този маркер на първо място, защото, както посочва същият Хит в друга книга2: „Знаците на дерматоглифите, тъй като са дезадаптивни, не се влияят от селекцията и по този начин са по-стабилни във времето, по-надеждно показват запазването на древните характеристики на популациите от соматичните“. ... И по-нататък: „В огромен обем материал бе открито съвпадение на диференциация на групи и расови комплекси въз основа на релефа на кожата и расовата соматология“ 3.   Важно е да се разбере: шарките върху кожата - един от основните диференциращи маркери - не зависят от климата! А това означава, че всички приказки за присъствието при всички раси на общ прародител, чиито потомци са се разпръснали (уж от Африка) по целия свят и едва след това са придобили расовите си характеристики под въздействието на околната среда, са ненаучна митология и ерес.   Дерматоглификата ни позволява да отстояваме най-фундаменталните тези, които имат не само научно, а на първо място философско, светогледно значение.   „Основните признаци на дерматоглифите имат голям запас  разграничителна мощност: разликата между основните раси е 2-40 пъти по-голяма от грешката му. Както показват специални проучвания, в рамките на расата се наблюдават най-ясните различия на етническо ниво: етническата бариера е била най-мощният фактор за диференциацията на населението в процеса на неговото историческо и биологично развитие.   Нека си спомним тази мисъл, която е най-важна за всички по-нататъшни изследвания: за човешката история няма по-определящи, съдбовни разлики от етническите.   „Всяка от големите расови групи на човечеството има уникална комбинация от определени честоти на признаци на дерматоглифи и тяхната комбинация, присъща само на него. По този начин анализът на комбинации от знаци ни убеждава, че разликите между расовите стъбла са от мрежоподобен характер. Това наблюдение се потвърждава и от анализ на отклоненията на всяка расова група за индивидуални характеристики и техния комплекс ...

Връзките между основните расови групи са трайни. Европеидитеите заемат по-изолирана позиция, негрите са най-специализираните. Съдейки по системата на таксономичните разстояния между расите, негроидите са най-древният и специализиран расов клон на човечеството -европеидите са по-малко древни, но и специализирани.   От това наблюдение Хит и Долинова правят основния извод:   „Основните расови клонове на човечеството са оригинални, независимо формирани подразделения на човешкия вид“ 4.   Значението на този извод е, че той потвърждава идеята за полигенизма - независимия произход на расите, липсата на общ биологичен корен, общ прародител. Митът за Адам и Ева, „потомците на цялото човечество“, и в същото време за „едно човечество“ като такова, беше изпратен до скрапа, в планината на легиона на демагозите.   Разделността на расите, тяхното изолиране намират ново потвърждение от нашите автори. В по-ранна съвместна работа G.L. Хит и Б. Кийт „Дерматоглифното разминаване на основните расови клонове на човечеството“ (Races and Nations, 1981, брой 11) е заявено много ясно:   „Отделните профили на кожата на трите расови групи свидетелстват за уникалността на всяка от тях. Възможността за подчертаване на подобни опции е напълно изключена. Европеидите и монголоидите имат противоположни комбинации от характеристики, представляващи един вид „двойна спирала“. Негроидите, всички, без изключение, заемат изключително положение. Монголоидите са по-малко стабилна раса от европеидите. Що се отнася до негрите и европеидите, обединяването им в един западен ствол е невъзможно според данните на кожния релеф “5.   Този извод е и най-важният и неопровержим, но освен това опровергава учебниците!   И тогава Хит и Кийт правят друг важен и решаващ извод: "Тъй като признаците на различни телесни системи се развиват с различна скорост, която също се променя в зависимост от конкретните условия, възрастта на формиране на расови взаимозависими системи очевидно не може да бъде същата."   Расите се образували не само независимо една от друга, но и по различно време в различни области на Земята: това трябва да се разбира.
Севастъянов