Днес ракът е втората водеща причина за смърт след сърдечно-съдовите заболявания. Така ни се казва. До 21 век не сме били информирани за това толкова често и упорито. Първоначално исках да дам цифри в тази статия, взети от световната статистика, но след това реших, че няма да правя това по една проста причина. Те не са верни. Ако някой се интересува от фалшива статистика, той лесно може да се загугли.   Погрешно диагностициране на рак Защо статистическите данни за рака са неверни? Е, например, тъй като за капсулирания карцином на млечните канали (DCIS) от 2012 г., беше решено да не се говори за рак и да не се лекува агресивно, но на практика нищо подобно не се случва.   И ранното откриване изобщо не е насочено към ранно откриване, а към УВЕЛИЧАВАНЕ НА ЛЪЖЛИВО ПОЛОЖИТЕЛНИТЕ диагнози, когато при човек се открие тумор и започне агресивно лечение. Тази практика има за цел да увеличи печалбите на фармацевтичния и медицинския картел. Ето някои факти:   1. Рискът от свръхдиагностика на рак на щитовидната жлеза при жените варира от 50% до 70-80% в САЩ, Франция, Италия и Австралия. Тези. всяка 2-ра жена може да получи положителна диагноза и лечение при фалшив резултат, т.е. тя всъщност не е имала рак. Сред мъжете свръхдиагностиката достига 45% в САЩ и до 70% в някои други страни. (Източник: Vaccarella S, Franceschi S, Bray F, et al. Световна епидемия от рак на щитовидната жлеза? Нарастващото въздействие на свръхдиагностиката. NEJM 2016; 375: 614-7)   2. Систематичен преглед установи, че рискът от свръхдиагностициране на рак на гърдата е 52%. (Източник: Jшrgensen KJ, Gшtzsche PC. Свръхдиагностика в публично организирани мамографски скринингови програми: систематичен преглед на тенденциите на честота. BMJ 2009; 339: b2587)   3. Изследване от 2014 г., публикувано в списанието на Американската медицинска асоциация, установява, че 10 или повече години редовни мамографии водят до фалшиви положителни резултати при над 60% от жените. (Източник: Pace LE, Keating NL. Систематична оценка на ползите и рисковете за насочване на решенията за скрининг на рак на гърдата. JAMA 2014; 311: 1327-35)   4. Мъжете имат подобни проблеми с рака на простатата. Въпреки че скринингът на PSA за рак на простатата не е от полза, тъй като не намалява смъртността, той произвежда фалшиви положителни резултати при 12-13% от мъжете, които са скринирани 3-4 пъти. (Източник: Chou R, Croswell JM, Dana T, et al. Скрининг за рак на простатата: преглед на доказателствата за Работната група за превантивни услуги на САЩ. Ann Intern Med 2011; 155: 762-71)   Австралийско проучване показва проблема с прекалената диагностика на рак на простатата, гърдата, бъбреците, щитовидната жлеза и меланома в развитите страни, включително Австралия. Изследвайки данните за 1982-2012 г., учените стигнаха до заключението, че в 18% от всички случаи на рак сред жените (това са 11 000 души годишно) и в 24% от раковите заболявания сред мъжете (това са 18 000 души годишно), хората всъщност не са били болни. Всяка година се диагностицират погрешно 29 000 души и се лекуват ненужно, което само по себе си е канцерогенно и те трудно оцеляват.   73% от раковите заболявания на щитовидната жлеза (при мъжете и жените) са били свръхдиагностицирани. Капсулираният фоликуларен папиларен рак на щитовидната жлеза представлява около 1 на всеки 6,5 души, които са диагностицирани с рак на щитовидната жлеза всяка година, но сега е известно, че тази често срещана форма на рак на щитовидната жлеза изобщо не е рак. Според това проучване процентът на свръхдиагностика за рак на гърдата е 22%.
58% от всички ракови заболявания на бъбреците (сред мъжете и жените) също са били свръхдиагностицирани. 54% от всички меланоми при жените и 58% при мъжете са свръхдиагностични грешки. 42% от всички диагнози за рак на простатата са били погрешни. Авторите заявяват, че „това е важен въпрос, който спешно изисква промяна в политиката на общественото здраве“.   И това е супер проблем, когато лекарите, не от злоба, поставят фалшиво положителна диагноза. А има лекари, които преследват егоистични цели. Например, припомням гръмко съдебно дело срещу гинеколог от Великобритания, който специално довеждаше пациентките си до рак на маточната шийка. Четох за него в книгата"How to starve cancer". Когато това стана известно, много от пациентките му вече бяха жертви и бяха диагностицирани с рак, като самата авторка на книгата, която получи тази диагноза на 30-годишна възраст!   Мисли вместо заключения Ултразвукът, мамографията и биопсията са много зависими от човека методи и честотата на грешки е много висока. Техниката може да бъде идеална и много точна, но узистът, лекарят или лаборантът ще сгрешат (не е толкова важно нарочно или случайно). Всички имаме трудни дни, кавги с роднини, децата са болни, главоболие, натиск, но работим и е добре, когато листът  хартия страда от грешката, допусната от невнимание, а от лекарите, узистите, лаборантите страда не  хартията , а  хора.   Фармацевтичната индустрия диктува на лекарите как трябва да лекуват и какво трябва да лекуват. Тя дори контролира курса на обучение в медицинските факултети. Тези. бъдещите лекари ще научат какво трябва да знаят от гледна точка на фармацевтичните компании и тези, които ги финансират и живеят от тях. Конфликт на интереси. И един лекар може да бъде много добър човек, но той лекува по начина, по който е научен. И ако лекарят можеше да разбере, че е научен на нещо погрешно, тогава той е принуден да бъде против  системата, в противен случай ще загуби лиценза си. Тези, които не могат да направят това, напускат медицината, отварят частни практики или консултации или водят блог. А сред лекарите има и такива, които не се интересуват от нищо друго, освен от пари, те ще ви насочат към куп ненужни диагнози, ще ви предпишат хапчета, от които имат откати, ще ви доведат до по-сериозни здравословни проблеми, когато могат да получите още повече пари от вас.   Elina Broun