Ситуацията, когато властите настояват за ваксинация и от страна на населението това предизвиква отхвърляне, както се случва сега в Русия и в други страни, не е нещо напълно ново. Властите трябва да настояват за своето, да убеждават, заплашват, налагат, но гарантират изпълнението на решението. В случая за масовата ваксинация срещу коронавирус.   На пръв поглед действията на властите, отговарящи за ситуацията в страната, изглеждат съвсем нормални. Взето е решение и властите го прилагат. В зората на използването на ваксините всичко се случи по подобен сценарий. Населението оказало съпротива и властите прокарвала решението си. Някои нови, абсолютно непонятни действия предизвикаха недоверие и отхвърляне сред населението, които трябваше да бъдат преодолени.   Но тогава, както се казва, истината беше на страната на властите. Тяхната позиция беше подкрепена от работата на учените, експериментални данни, потвърждаващи ефективността на новия метод. Трябваше да пробият до умовете на хората през мрака на невежеството.   Сега ситуацията е друга. Нивото на образование на населението е несравнимо с нивото от 18 век. Медиите и Интернет правят научните дискусии достъпни за масовата аудитория и хората не са в мъгла от невежество, което властите и преподавателите трябва да разсеят, но могат да формират свое собствено мнение относно ваксинацията срещу коронавируса въз основа на данни от изследвания. Изглежда, че една от основните причини, поради които хората се противопоставят на ваксинацията - невежеството - е премахната и необходимостта от принудителни мерки вече не трябва да възниква.   Странно нещо обаче се случва. Въвежда се цензура. Големите учени, които имат име в световната наука, признаването на техните заслуги до Нобеловата награда и изразяването на опасения относно ваксинацията срещу коронавирус (отделно от коронавируса, и не ваксинацията като цяло) са мълчаливи, избутани в задния двор на медийното пространство.   Тоест, оказва се, че през 18 век властите носят знания на хората, занимават се с тяхното образование, запознават се с най-новите постижения на медицинската наука, а през 21-ви се занимават с обратното - крият знания, ситуация в челните редици на медицинската наука, дискусии в медицинските среди.   Например Люк Монтание, който получи Нобелова награда за откриването на вируса на човешката имунна недостатъчност, обръща внимание на феномена на антитяло-зависима интензификация на инфекцията, която предотвратява създаването на ваксина срещу ХИВ. Според него ваксинацията срещу коронавирус поради горепосочените причини е изключително опасна.   То може да причини, напротив, обостряне на хода на заболяването, до смърт и може да има и много неприятни странични ефекти. Но изявленията на Нобеловия лауреат се игнорират или отстъпват на заден план. Тези, които започват да обсъждат мнението на Монтание и правят изводи относно минималната неяснота на ваксинацията и недопустимостта на задължителната ваксинация въз основа на нея, също са цензурирани. Например видео хостингът на YouTube премахна два видеоклипа на политолога Сергей Кургинян, посветени на подобни разсъждения.   Възможно ли е властите - политически и медийни, руски и чуждестранни - да не действат в духа на Просвещението, а в духа на инквизицията, дори ако тези, които предупреждават за опасностите от използването на коронавирусната ваксина и декларират неприемливост на задължителна ваксинация?   В заключение давам линк към видеото на Кургинян: https://vimeo.com/57058908Суровый критик