Стефан Ланка 22 октомври 2021 г   Защо хора като мен твърдят, че областта на "вирусологията" няма научна основа и защо е едновременно ненаучна и дори антинаучна .       Използване на клетъчни култури   Не можете да докажете, че частицата X е отговорна за нещо в клетъчната култура, освен ако първо не я изолирате директно от болния пациент ПРЕДИ какъвто и да е експеримент и не извършите правилен контрол. Причината е, че частицата X може да дойде от всеки друг генетичен материал в клетъчната култура или просто да е била създадена чрез експеримент и не можете да знаете, че е дошла от болен пациент, освен ако не можете да докажете, че е била там преди експеримента. . Причината за използването на контроли е да се отчетат всички променливи в експеримента, така че да знаете, че ефектът, който виждате, е причинен от това, което мислите, а не от нещо друго.       Недоказани предположения   Вирусолозите винаги приемат, че предполагаемите „вируси“ присъстват в пробите, които използват в експериментите си с клетъчна култура, като никога не доказват, че „вирусите“ действително съществуват. Едно от извиненията, които "вирусолозите" използват е, че има твърде малко от тях, за да бъдат намерени, което е противоречие, тъй като те също така твърдят, че "вирусите" са най-многобройните и разнообразни биологични образувания, с приблизителен брой от 10 до 31 степен.... Ако не можете да ги намерите директно от проби, взети от болни пациенти, тогава не можете да твърдите, че имате доказателство за съществуването им, а също така бих искал да отбележа, че да твърдите, че има твърде малко „вируси“ за намиране – това е като да твърдите че в природата има твърде малко еднорози, за да ги открием. Ако не можете да ги намерите, вие също не можете да твърдите, че съществуват.       Липса на подходящ надзор   Всички експерименти върху клетъчни култури, провеждани от "виролози", се извършват без подходящ надзор, който взема предвид всяка променлива в експеримента. Когато бяха проведени подходящи контролни експерименти, те показаха, че резултатите, за които вирусолозите смятаха, че доказват наличието на "вирус", всъщност са причинени от употребата на антибиотици в комбинация с клетъчно гладуване. Това беше доказано от 2 независими лаборатории по време на опити за морбили през 2011-2017 г. в Германия и беше доказано отново от д-р Стефан Ланка през 2021 г.       Сместа от съставки не е изолация.   „Виролозите“ определят изолацията като вземане на нечиста проба от болен пациент и след това поставянето й в клетъчна култура с токсични агенти и друг чужд генетичен материал, където лишават клетките от хранителни вещества. Очевидно това не е изолация на нищо, където може само да се предполага, НЕ се доказва, че клетъчната смърт е причинена от "вирус". Ето как вирусолозите се самозалъгват и объркват останалите от нас, когато обсъждаме изолирането на „вирус“.       Ефектът не доказва причината.   Ако някой се разболее и дори умре, това не е доказателство за „вирус“, точно както разрушеният заден двор не е доказателство за еднорози. За да се докаже, че "вирусът" е причината, тогава първата стъпка за мнозина би била да намерят частицата директно от човека и да я отделят от всичко останало (изолация). Тази стъпка обаче никога не е била предприета с някакъв предполагаем „вирус“ и почти всички „вирусолози“ са съгласни с това.       Геномите не са доказателство   Много хора приемат, че публикуваните геноми на предполагаеми „вируси“ са доказателство за „вируси“, но това убеждение се основава на погрешното предположение, че „вирусите“ са изолирани и отделени от всичко останало, където геномите са секвенирани директно от "вирусни" такива. конструкции. Всъщност всички геноми са резултат от вземане на малки генетични последователности от смес от генетичен материал, където предполагат, че някои от последователностите са „вирусни“, където ги съединяват с помощта на компютри. Този процес оставя много дупки и припокривания в новоизобретения геном, които след това се запълват и изглаждат от компютрите, процес, наречен подравняване. Резултатът от всичко това е напълно изобретен геном, който всъщност не съществува като цяло и съществува само на хартия и в компютрите. Искам също така да заявя, че никой не може да твърди, че „вирусът“ дори има генетичен материал, защото за да докаже това твърдение, първо трябва да го открие. Не на последно място, знаем, че ДНК/РНК не е статична, като книга, благодарение на епигенетични изследвания, които твърдят, че околната среда причинява промяна през цялото време. Това означава, че не знаем колко от РНК, поставена в клетъчната култура, всъщност се е променила поради промени в околната среда поради клетъчно отравяне и гладуване.        Снимките не са доказателство.   Всички снимки на предполагаеми "вируси" са снимки, направени в експерименти с клетъчна култура и могат да бъдат или фрагменти от клетки от мъртва и умираща тъкан, получени от експеримент с клетъчна култура преди фотографиране, или артефакти, произведени чрез процедурата. снимане с електронен микроскоп. Тук е важно да се разбере, че никой не е изолирал нито една предполагаема „вирусна“ частица директно от човек, животно или растение, което означава, че снимките на частиците от предполагаемите „вируси“, получени при експерименти върху клетъчни култури, нямат нищо общо с нашето тяло....       Отсъствието на друг заподозрян.   Обвиняването на несъществуващи „вируси“ за различни заболявания е дори по-лошо от това да обвинявате невинен човек за убийство, въпреки липсата на доказателства, само защото нямате доказателства за друг заподозрян.       Погрешно тълкуване на антитела   Хората, които правят тест за антитела, предполагат, че тези протеини осигуряват защита срещу „вируси“ и че положителният тест означава, че сте „невъзприемчиви“, но това не е така. За да съществува антитяло, е необходимо организмът (вирусът) да атакува, откъдето идва и името антитяло. Но тъй като съществуването на "вируси" никога не е доказано, ролята на тези протеини трябва да е различна. Някои проучвания показват, че тези протеини, наричани още глобулини, се произвеждат от телата ни в отговор на токсичност и нараняване, като целта им е да поддържат клетъчната структура непокътната и да насърчават заздравяването на рани чрез сплескване и съсирване на кръвта. Също така обяснява защо всички ваксини от миналото, настоящето и бъдещето не могат да „работят“. без токсини, защото ако всички токсини бъдат премахнати от инжекциите, тялото ни няма да произвежда тези протеини. С други думи, тези протеини са по-скоро като медицински специалисти, които са наети да решат проблемите в телата ни, когато страдаме от нараняване и отравяне, а не ролята на някаква елитна делта сила, предназначена да убива чужди нашественици.       Измама с инжекции   Хората, които вярват във ваксините, вярват, че те ще осигурят защита срещу „вируси“, но проблемът е, че не могат да предложат никаква защита срещу нещо, за което никога не е доказано, че съществува. Освен това инжекциите с токсини и чужд генетичен материал не могат да допринесат за здравето, а всъщност правят точно обратното. Всички проучвания и анкети, които са проведени между ваксинираните и неваксинираните, показват, че неваксинираните са много по-здрави от ваксинираните.       PCR за разсейване   Много хора спорят за броя на PCR циклите, но това отвлича вниманието от основния проблем, който е липсата на доказателства за "вирус", и създава на хората погрешното впечатление, че ако броят на циклите е достатъчно нисък, за да направи PCR валиден метод на тестване. Тъй като няма доказателства за съществуването на "вирус", PCR е напълно безсмислен и PCR никога не е бил предназначен да се използва като диагностичен инструмент. Това е амплификацията на генетичния материал, точно както копирната машина е метод за амплифициране на хартия, но нито PCR, нито Xerox могат да определят произхода на генетичния материал или хартия, което го прави безполезен. Това също така означава, че цялата статистика на случаите и смъртните случаи се приписва на предполагаемия „вирус“   Източник: https://steemit.com/health/@johnblaid/a-breakdown-of-the-problems-in-virology