НЕ Е ЧЕСТНО! Училището не дава никаква представа за скитския период в историята на нашата Родина. „Историята на Русия“ започва с княз Владимир. И после князе, князе  ... а хората? Доволни ли сте от такова изложение на историята?   Този вакуум се попълва от патриотични изследователи. Добре е, ако е като М. Задорнов, който направи филм за Рюрик с народни пари, добра публицистика. Но М. Задорнов не си поставя задачата да напише научен опус. Живият  интерес е важен. Но обикновено има мечтатели, а има и манипулатори на съзнанието, това вече е страшно. И хората се интересуват от историята на скитите не заради празното любопитство. Според халогрупата, ние сме руси, както много коренни народи на Русия, имаме общ прародител от скитски произход.   Археологически открития в Русия се извършват от времето на Петър 1. Така в своя указ губернаторът заповядва намерените съкровища да бъдат занесени в Санкт Петербург и предадени в кабинета на изкуствата срещу заплащане. Истински бум в търсенето на съкровища започва в Русия. По-късно намерените съкровища са пренесени в Ермитажа. Сега можете да видите някои от находките от онова време в експозициите на Златния и диамантения фонд в Ермитажа. Селяните, разкопавайки могилите, търсели злато, но не се интересували от други предмети в погребенията. Имайки „съкровища“ на скитски бижута, руските учени дори не могат да започнат сериозна систематизация на наследството на Петър 1. Находките често нямат адресат, не се знае откъде са изкопани. Няма ясна картина на погребалния ритуал на скитите, още повече че е невъзможно да се проследят промените в погребалния ритуал от четвъртия до втория век пр. Н. Е. Но това е много интересно. Промените в религиозно-философската система, които се случват в скитското общество от онова време, биха били доказани. Но учените имаха късмет. Вече можем частично да възстановим картината на живота в руската степ от 6 век пр. Н. Е., До периода на Великата миграция. Но би било много по-лесно. Сравнявам златните съкровища, открити в Древна Тракия и скитските съкровища и ми става обидно ...   Няколко работи са направени от съветски учени, по-специално работата на Милюкова „Скития и тракийският свят“, където е направен опит да се докаже общото между двете култури. Книгата е издадена от Академията на науките на СССР в издателство „наука” през 1979 г., по този въпрос са публикувани редица трудове на румънски и български археолози. Голям брой археологически открития са извършени през деветдесетте години. Огромен материал беше натрупан и систематизиран. За широката публика в Европа бяха открити изложби с експонати на древни траки. Европа научи, че съществува не само гръцката цивилизация, но и мистериозните траки, от които се страхуват гърците, които не могат да разбият римските легиони наведнъж. Траките дариха не само конница за Александър Велики. Траките, дадоха на Римската империя талантливи сенатори, генерали, смели воини и Спартак. Траките, които не се подчиниха на Рим, отидоха в степите на Евразия, в земите на своите братя по кръв и култура, триста години по-късно дадоха на света Атила и други Велики мъже, прекроили пространството и историята на Европа. От деветдесетте години насам не е имало трудове на тема „Скития и тракийският свят“ от руски историци. Скитските надгробни могили в Хакасия са изследвани от немски археолози през 2004 г. Скитската културна общност от четвърти век пр. Н. Е., географски простираща се от Балканите до река Енисей, защо не е покрита от руски учени? Няма "държавна поръчка"? Или не е от полза за „господата отвъд океана“?   В трудовете на западни изследователи, развиващи темата: „Черно море е люлката на човешката цивилизация“, могат да се прочетат преценките на лингвисти и филолози. Риндж, Ан Тейлър и Танди Уроу от Университета на Персинвал, с помощта на създадената компютърна програма, изградиха генеалогично дърво на генеаологичното дърво на индоевропейските езици. Резултатите ги изненадват: андолските езици са първите, които се отделят от проиндоевропейското дърво. Без значение колко много променят оригиналната база данни и повтарят резултатите от своите изследвания. По-рано, преди 10 години, филолози и лингвисти Гамикрелдзе и Иванов постигнаха подобни резултати без компютри. x резултат и беше повторен от Rinj, An Tayler и Tandi Worow. Разделянето на много езици е станало около 600 години след потопа, а след това в околностите на Черно море, около 5 хилядолетие пр. Н. Е. Това е по темата за факта, че и ТРАКИ, И СКИТИ ГОВОРИХА НА СЪЩИЯ ЕЗИК.   ЗНАЧЕНИЕТО НА ПЪРВИТЕ ДУМИ, ние разбираме много думи, чиито корени се връщат в древни времена. Въпреки факта, че езиците непрекъснато се усъвършенстват, променят се, някои от думите се забравят, все още остава известна историческа следа, има фрагменти от надписи, запазили езика на траките до нас. Така че в литовския език лингвистите са открили повече от 300 тракийски думи. Изучавали се славянски езици. Емил Живков в своята работа предоставя кратък трако-български речник с доказателствена база. (ak) -окo, (бял) -бял, (берся) -бреза, (бырд) -брод, (дея, дева) - дева, (таралеж)-таралеж, (коза) -коза, Македония (Mak_ke_Don) - страната на свещената вода Между другото, ние познаваме река Дон. Дон (Дон) първоначално значение - жива вода.   Пиша на шега: „Първите думи, които едно дете произнася, са мама, татко. Според свидетелството на същите елини скитите наричали своя главен бог, бог Род, папа или папа (ти). " Смешно е, но във всяка шега ... скитската и тракийската дума вода, все още произнасяме вода, земя (земя) ..... завой, списъкът е дълъг. Ясно е, че скитите и траките имат индоевропейския език, както по-късно славяните. Защо по - късно? Траките  са участвали в етногенезата на славяните.   Четем рецензията на В.Л. „Носевич по въпроса за праисторията на славяните“ 10.12.2014. Вячеслав Носевич директно свързва носителите на I2a1b2a1 с тракийския субстрат при формирането на славяните, като отбелязва, че по-високата концентрация на I2a1b2a1 в Полесие в сравнение със Западна Украйна и Словакия говори в полза на това предположение. Традиционно се смята, че цялата хаплогрупа I2a е свързана с обхвата на културите от балканския неолит. Днешните и носители са изключително близки помежду си и преобладаващото мнозинство от тях са славяни.   Съществува хипотеза, според която подкладът I2a1b2a1 вече е присъствал в генофонда на балканските популации по времето на началото на миграцията на индоевропейци (тази хипотеза предполага, че първоначалната общност на популацията от носители на I2a1b2a1 някак е била в дако-тракийския кръг от археологически култури). Мъжете с I2a1b2a1 все още имат рекордна средна височина за световната статистика - 185,6 см. Сега високи честоти на I2a1b2a1 са регистрирани, например, в Полесие.
Андрей Зинченко