След като прочете фразата в заглавието на Мавро Орбини, хърватски историк от началото на 17 век, човек веднага иска да каже: "Фантазии, преувеличение, алегории!" През целия ни живот са ни учили, че славяните са сравнително млад народ, появил се едва през 4 век. Разбира се, доста е неудобно да се променя преобладаващото мнение, дори и да не радва твърде много душата, но все пак, какво ще стане, ако се заблудим, когато мислим за предците си с по-малко уважение, отколкото те заслужават?     Защо да отхвърляме свидетелството на римския историк от 4 век Темистий, който пише за скитите само като  за „СКИТС-РУС“? Стефан  Византийски, елински философ от 6 век, нарича етруските и готите „славянско племе“. През 7 век римският историк Теофилакт Симоката твърди, че славяните са наричани „древни“, включително „гети“. Също през 7 век Фредегар Схоластик неведнъж споменава венедите, които  счит за предци на германците ,като славяни. През X век римският император Константин VII „Порфирогенит“ пише, че „гърците са наричали русите „ някои скити, някои хуни - по свое усмотрение “. Историкът от 13 век, францисканският монах Гийом дьо Рубрук твърди, че „езикът на русите, поляците, чехите и славяните е еднакъв с езика на вандалите, чийто отряд  е бил заедно с хуните“.     И така нататък, така нататък, така нататък ...         Можем, разбира се, да кажем, че всички многобройни древни свидетелства за славяните са неверни. Но защо точно? На кои оригинални източници да вярваме?     Абсолютно удивителна информация за древността на славяните се съдържа в новгородската „Легенда за Словене и Русе и град Словенск“ от „Хронограф“ от 1679 г., написана въз основа на колекция от руски хроники. Съдържа индикация, че славяните са се появили в Европа не по-късно от 2452 г. пр. Н. Е. (5551 г. пр. Н. Е. - според блажения Августин (епископ на Хипон, един от отците на християнската църква, е годината на завършване на сътворението на света, от който се основава хронологията):     „От създаването на света до потопа има 2242 години и от потопа до отделянето на езика 530 години и от отделянето на езика до началото на създаването на Словенска Великаго, сега като Велики Новград, 327 години. И всички години от създаването на света до началото на словенските 3099 години “(т.е.„ Slovenska Velikai “е създаден през 2452 г. пр. Н. Е.).     Известният руски учен от 18 век М.В. Ломоносов, авторът, включително на исторически съчинения, пише, че славянският народ „е бил в сегашните граници още преди раждането на Христос“ и че „предците на славяните“ са обитавали Европа дори по време на легендарната „Троянска война“, която съвременните историци приписват на началото 1 хилядолетие пр. н. е „Гърците и латинците наричаха славяните сармати“, пише по-специално Ломоносов, като посочва също, че скитите са един от предците на славяните.     Цялата тази „нова“ информация за повечето читатели става по-малко неочаквана, ако човек разбира очевидното: славянският народ, както и много други големи народи, не винаги е бил наричан с това име. ПРЕДЦИТЕ на славяните са били наричани по различен начин.     Йордан, готически историк от 6 век, пише за славяните, че „имената им сега се променят според различните кланове и местонахождения“.     Според „Приказка от минали години“ (12 век), „славяните се разпръснаха из цялата земя и бяха наречени с имената си от местата, където седнаха“.     В.Н. Татищев, известният руски историк от началото на 18 век, отбеляза, че първоизточниците често съдържат различни имена на едни и същи хора, дадени му от съседни народи. „Древните са грешили от объркване на имената на славяните, оставяйки собствените си имена, наречени скити, готи, руси и татари“, пише той.     „Често чрез преименуване на народите„ старото се помрачава “, подчерта М.В. Ломоносов.     Екатерина II „Велика“, руската императрица, която изучава много древни хроники и пише голяма книга „Бележки за руската история“, също пише: „Гърците наричаха скитите в голямото пространство на Африка, Азия и Европа живите народи, и това име включваше много народи, както и славяни, сармати и татари ".     Московският и Коломненски митрополит Макарий (Булгаков), чийто исторически труд „История на руската църква“ е публикуван през 1882 г., пише: „Много праславянски народи, по различни исторически причини, от известно време взеха различни имена и след това започнаха да се считат за различни по произход. от народите на славяните ".     И така, какви са истинските причини за промяната в назоваването и „съкращаването“ на историята на славяните, чиито предци, според много исторически свидетелства, са живели в Европа в началото на I хилядолетие пр. Н. Е.?     Тук трябва да правите разлика между субективни и обективни фактори.     Първо, много праславянски племена, пуснали корени в определени страни, поради различни исторически причини, от известно време приемат различни имена и след това започват да се разглеждат по произход, различен от славянските народи. Постепенно в тези нови държави по правило се извършва и естествена езикова изолация - там са създадени собствени граматики, които фиксират местните диалекти вече като отделни езици.     Но също така е необходимо да се вземе предвид факторът на "държавното" разделение на народите на народи с нови имена. Племенните водачи, които искаха да си осигурят отделни територии, създадоха върху тях своите царства и в резултат на това историята на народите от новите царства беше „съкратена“, тъй като тя вече не включваше периода, когато тези народи бяха част от единичен голям народ. Тук се крият причините за непрекъснато обновявания „политически“ ред от елитите на Западна Европа, които не се интересуват да признаят, че предците на славянските народи, чийто аванпост сега е Русия, са присъствали и са повлиявали активно европейските и световните дела в самото начало на формирането на европейската цивилизация.
Олег Грищенко

ИНТЕРЕСНО ОТКРИТИЕ

е написано.

Браво - само така всички други ще се научат какви лайнари сте! Само го виж и няма защо да го обиждаш...! А и той едва ли ще се обиди?!

с негърска кръв. Сигурно бягаш бързо от лъвовете.