Автор: Ярослав Ашихмин   Бойкотът на ваксинацията от значителна част от русите не е уникален само за пандемията COVID-19. За съжаление, сънародниците са скептични по отношение на всяка форма на превенция на болестите. Пациентите със затлъстяване често идват при мен, готови да живеят с риск от инфаркт и инсулт, но не и да приемат лекарства. Въпреки това историята с ваксинацията не е типична, защото антиваксърите се поддържа от значителна част от лекарите.   Виждам две причини за това. Първият е вид разбиране на принципите на медицината, основаваща се на доказателства, от местната здравна система. Когато пациентът има странични ефекти, лекарят се оказво последната мярка. С COVID-19 изглежда така: ако сте неактивни и пациентът умре от инфекция, това ще се възприеме като неизбежно. Но ако сте препоръчали на пациента да бъде ваксиниран и има странични ефекти, тогава ще бъдете виновни. Не е изненадващо, че лекарите предпочитат по -малко ефективни, но „по -безопасни“ лечения.   Втората причина е липсата на надеждна информация за отечествените ваксини. Когато лидерите на общественото мнение казват „ваксинацията е абсолютно безопасна“, пациентите и лекарите не им вярват, защото всеки медицински ефект е потенциално свързан с някакъв вид опасност (дори активен въглен може да причини странични ефекти!).   Имаме безусловни доказателства, че този вектор никога не е причинявал рак или репродуктивни проблеми. Но това не е достатъчно за пациентите. Знаем каква е вероятността от тромбоза при използване на ваксината AstraZeneca, но няма добри руски данни за страничните ефекти на Sputnik V. Въпреки че аржентинско проучване, включващо 2,8 милиона души, потвърждава висока безопасност и много малко странични ефекти в краткосрочен план.   Само честна информационна кампания може да повиши броя на  ваксинациите. Държавата трябва да обясни на населението сериозността на ситуацията и да каже: „Момчета, всъщност се води война, болниците са претоварени, няма алтернатива на ваксинацията“. В същото време няма нужда да се крие фактът, че някои родни ваксини не са напълно проучени. На Sputnik V има силно клинично изпитване от фаза III, публикувано в The Lancet, с резултати, признати от световната медицинска общност.   Ние - длъжностни лица и лекари - трябва да решим как да комуникираме с населението. Трябва да се обясни, че пандемията е бедствие и че шансът да получите репродуктивно разстройство от коронавирусна инфекция е многократно по -висок, отколкото от ваксината. Платформата, на която е направена векторната ваксина, никога не е показвала рискове за репродуктивната система.   Задачата на държавата сега е да ваксинира максималния брой хора и това е нормално в рамките на ценностно-базирана здравна система, предложена от професор Майкъл Портър. Според нея приоритет е здравето на цялото население, а не на отделния пациент и е важно да се намери разумен компромис между интересите на индивида и цялото население.   Но също толкова важно е да се защитят лекарите. Предполагам, че препоръчват да не се ваксинирате, за да избегнете отговорност за възможни странични ефекти. Ако държавата споделя тази отговорност с тях, ситуацията може да се промени.   Здравните организатори трябва да помогнат на лекарите да изграждат работата си с населението по време на пандемия и да идентифицират аргументи, които са разбираеми за пациентите. За нас е важно да покажем на хората, че не са сами и могат да разчитат на подкрепа от руската медицина.
GxP News